УИД 63RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6219/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным администартивным исковым заявлением, мотивируя свои доводы следующим.

Административный ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было, как и требование об уплате недоимки по налогу и пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 5739,24 руб., пени в сумме 13,13 руб. за период 2020 г., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 27412,06 руб., пени в сумме 27,43 руб. за период 2018 г., 2020 г., налогу на имущество в сумме 350 руб., 167,46 руб., 474 руб., пени в сумме 400,09 руб., 3,74 руб. за 2016-2018 гг., а всего - 34587,15 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о передаче настоящего административного дела на рассмотрение по подсудности по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто (в том числе, и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно копии паспорта, представленной в материалы административного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр.Г-1, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено административным ответчиком в заявлении, в котором ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 настаивал на направлении административного дела по подсудности по его фактическому месту жительства, решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено административное дело по иску МИФНС России № по <адрес> к административному ответчику за иные периоды взыскания недоимки по налогам.

Таким образом, подтвержден факт регистрации и постоянного проживания административного ответчика по адресу, не относящемуся к территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный иск принят к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу, настоящее административное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес> по месту регистрации и фактического проживания административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело №а-6219/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов передать для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Кознова