УИД50RS0002-01-2023-007802-87
Дело № 2-8546/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8546/2023 по иску ФИО5 к ФИО7 ФИО14 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 ФИО15 об оспаривании отцовства и просила суд исключить сведения о ФИО7 ФИО17 как об отце несовершеннолетнего ФИО2 ФИО24 из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что несовершеннолетний ФИО3 рождён ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На тот момент стороны состояли в отношениях с ответчиком, который, однако, не является биологическим отцом ребёнка, но учитывая на тот момент характер взаимоотношений, ответчик выразил согласие записать ребёнка на своё имя, так как это облегчало жизнь истцу и ребёнку в США. Позднее стороны приехали в РФ, проживали совместно в квартире истца. Ребенок является гражданином РФ. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик как не оказывал, так и не оказывает никакой материальной или моральной помощи ребенку, считая его не своим сыном.
Местонахождение ответчика в настоящий момент неизвестно, хотя его вещи до сих пор находятся в квартире истца. Все это нарушает права и свободы ребенка, в его свидетельство вписан отцом человек, который таковым не является. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО7 ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.
Основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей признается происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ).
Согласно ч.3 ст. 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
На основании ч. 2 ст. 52 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Согласно свидетельству о рождении ФИО7 Д.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения его матерью является истец ФИО5, ответчик ФИО6 ФИО20 является отцом ребенка.
В силу ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
В соответствии с ч 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В исковом заявлении истец указывает, что ей не известно место жительства ответчика, возможность обмена информацией с ответчиком полностью отсутствует. По данному спору подлежит доказыванию отсутствие кровного родства между ответчиком и ребенком истца.
Одним из видов доказательств является заключение генетической экспертизы. В отсутствии явки ответчика в судебное заседание и отсутствии информации о номере телефона ответчика, его электронной почты, сведений о фактическом месте жительства, информации о его близких родственников обсудить вопрос о назначении генетической экспертизы по делу не представляется возможным.
Каких либо доказательств, в подтверждение отсутствие биологического происхождения ребенка от ответчика, истцом не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено, следовательно, не доказано в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, что ФИО7 ФИО21 не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО5 об исключении сведений о ФИО7 ФИО22 как об отце несовершеннолетнего ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 ФИО23 об оспаривании отцовства, исключении сведений как об отце из записей актов о рождении ребенка - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.11.2023.
Судья Зырянова А.А.