Дело №2-1679/2023 УИД 48RS0021-01-2023-001867-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1679/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адвокату ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулову Сергею Алексеевичу о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к адвокату ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулову С.А. о компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что в судебном заседании 11.01.2019, проходившем в Елецком районном суде Липецкой области, рассматривалось уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 Постановлением от 11.01.2019 уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В качестве защитника истцу был назначен адвокат ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулов С.А. Поскольку адвокат при защите интересов истца в судебном заседании утаил истинные обстоятельства ДТП, ФИО1 были причинены моральные страдания. Просит взыскать в свою пользу с адвоката ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулова С.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.
Участвуя в предварительном судебном заседании 21 сентября 2023 года, истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и увеличил размер компенсации морального вреда до 1 500 000 рублей, поскольку ему надоело нарушение закона, сговор и утаивание истины.
Ответчик адвокат ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования не признает, так как считает их необоснованными и незаконными. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
В статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" определены полномочия адвоката, согласно которым адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе, запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, - общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Положениями статьи 7 данного Закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.
Защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Пункт 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.
В силу части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления ответственности при причинении морального вреда должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом отсутствие хотя бы одного элемента влечет за собой отсутствие обязанности ответчика по возмещению вреда.
Для положительного решения о компенсации морального вреда, в частности, необходимо установление факта нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения.
Из материалов уголовного дела №1-3/2019 в отношении ФИО1, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ............. УК РФ, следует, что 04.03.2014 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №***.
04.03.2014 ФИО1 ст. следователем СО ОМВД России по Елецкому району были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, что подтверждается распиской ФИО1, в которой имеется отметка о том, что он нуждается в услугах защитника.
При допросе 04.03.2014 защиту ФИО1 в ОМВД России по Елецкому району осуществляла адвокат Калинина О.А. на основании ордера №006812 от 04.03.2023, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 04.03.2014.
В дальнейшем защиту интересов ФИО1 по соглашению осуществлял адвокат ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулов С.А., действующий на основании ордера №2327 от 25.11.2017.
Так, адвокат Меркулов С.А. присутствовал при допросе подозреваемого ФИО1 25.11.2017, при ознакомлении подозреваемого ФИО1 с постановлением о назначении судебной экспертизы, с заключением эксперта, что подтверждается протоколами от 25.11.2017 и 11.07.2018.
Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Елецкому району от 11.05.2018 в качестве законного представителя подозреваемого ФИО1 была допущена его мать - ФИО2, о чем было объявлено ФИО8 и ФИО1 под расписку в настоящем постановлении.
12.10.2018 обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО5 и защитник адвокат Меркулов С.А. были ознакомлены с материалами уголовного дела.
В последующем, в порядке статьи 51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела №*** (№***) защиту ФИО1 осуществлял адвокат ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулов С.А., на основании ордера №1290 от 28.11.2018.
Адвокат ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулов С.А. участвовал в судебном заседании 28.11.2018, которое было отложено, поскольку лицо, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1, в судебное заседание не явился, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.11.2018.
Законный представитель ФИО1 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании 19.12.2018 адвокат ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулов С.А. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1 его тети ФИО6 в связи со смертью матери ФИО1, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19.12.2018.
В судебном заседании 11.01.2019 к участию в уголовном деле, по ходатайству адвоката ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г.Липецка Липецкой области Меркулова С.А., в качестве законного представителя ФИО1 была привлечена его тетя – ФИО6 Кроме того, адвокат Меркулов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и подал заявление об оплате вознаграждения за защиту ФИО1
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.01.2019, уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, о применении к нему принудительных мер медицинского характера было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Также, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.01.2019 ФИО1 был полностью освобожден от оплаты юридической помощи с отнесением расходов по вознаграждению адвоката Меркулова С.А. за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при осуществлении защиты ФИО1, Меркулов С.А. как адвокат по соглашению и назначенный по ст.51 УПК РФ, действовал в пределах представленных ему полномочий.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В уголовном деле №*** (№***) отсутствуют доказательства выражения ФИО1 несогласия с действиями адвоката Меркулова С.А. либо ходатайство истца об отказе от помощи указанного защитника, либо ходатайство о замене адвоката, а также доказательства того, что в установленном законом порядке действия адвоката при осуществлении защиты истца признаны ненадлежащими и незаконными, нарушающими права истца.
ФИО1 не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих профессиональных обязанностей при его защите, либо о нарушении его личных неимущественных прав виновными действиями адвоката ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулова С.А., каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика и факта причинения этими действиями морального вреда истцу, равно как и доказательств несоответствия указанных услуг стандартам адвокатской деятельности.
Довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение с настоящим иском в суд, не может быть принят во внимание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, из абзаца 1 статьи 208 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев предусмотренных законом.
Истец обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, как следствие защиты своих личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в связи с чем, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, не распространяется на его требования.
Однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к адвокату ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулову С.А. о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адвокату ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Меркулову Сергею Алексеевичу о компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Фролова
Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года.