Судья Доколина А.А.
33-4846/2023
УИД 76RS0014-01-2023-000812-80
Изготовлено 02 августа 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Преснова В.С.
при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 июля 2023 года
дело по апелляционной жалобе ФИО1 с дополнениями к апелляционной жалобе на заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 07 апреля 2023 года, которым с учетом определения суда от 12 апреля 2023 года об исправлении описки, постановлено:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа №0535 от 30.07.2021 года за период с 20.10.2022 года по 07.04.2023 года включительно в размере 39 329 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 года, начисленные на сумму задолженности по договору займа, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 12.04.2022 года за период с 05.08.2022 года по 07.04.2023 года включительно в размере 56280 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 года, начисленные на сумму задолженности по договору займа, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась с иском к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что 30.07.2021 года заключила с ПК «Социальный капитал» договор займа №, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до 30 июля 2022 года, с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства в размере 1 122 144 рублей не возвратил, проценты не уплатил.
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПК «Социальный капитал» в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 30.07.2021 года в размере 1 125 911,14 рублей.
12.04.2022 года между ФИО1 и ПК «Социальный капитал» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. 05.08.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и о досрочном истребовании суммы займа по договору. Требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от 12 апреля 2022 года расторгнут, с ПК «Социальный капитал» в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1 100 000 руб.
Решения суда до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.
ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика:
проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в соответствии со ст. 395 ГК РФ по взысканным, но до настоящего времени не выплаченным суммам по договорам займа:
- № от 30.07.2021 года за период с 19.10.2022 года по дату вынесения решения суда (07.04.2023 года) в размере 63 452 рубля 00 копеек;
- № от 12 апреля 2022 года за период с 05.08.2022 года по дату вынесения решения суда (07.04.2023 года) в размере 88 247 рублей 10 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в соответствии со ст. 395 ГК РФ по взысканным, но не выплаченным суммам по договорам займа:
- № от 30.07.2021 года за период с 07.04.2023 года по 07.05.2023 года в размере 14 391 рубль 30 копеек;
- № от 12 апреля 2022 года за период с 07.04.2023 года по 07.05.2023 года в размере 14 377 рублей 80 копеек;
пени в размере 1 941 рубль за каждый день просрочки до дня перечисления на счет истца всей суммы задолженности;
50 000 рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, связанного с многократными поездками из <адрес> в <адрес> в суд, к судебным приставам-исполнителям, затратами на приобретение дорогостоящих лекарств.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе с дополнениями ставится вопрос об изменении решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились. ФИО3 –ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Потребительский кооператив строительных новаций «Социальный капитал» явку представителя не обеспечил, причин не явки представил, об отложении дела не просил. Судебной коллегией определено рассмотреть дело с учетом статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы с дополнениями, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.
Из дела следует и установлено судом, 30.07.2021 года ФИО2 заключила с ПК «Социальный капитал» договор займа №, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до 30 июля 2022 года, с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства в размере 1 122 144 рублей не возвратил, проценты не уплатил.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПК «Социальный капитал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 30.07.2021 года (с учетом частичного добровольного погашения ПК «Социальный капитал» задолженности в сумме 25 000 рублей) в размере 1 125 911,14 рублей, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 года по 19.10.2022 года включительно. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля Черновой- ФИО4 выдан исполнительный лист серия №. До настоящего времени требования исполнительного документа ПК «Социальный капитал» не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
12.04.2022 года между ФИО1 и ПК «Социальный капитал» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. 05.08.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о расторжении договоров и о досрочном истребовании суммы займа по договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.
Решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1, суд
постановил:
расторгнуть договор займа № от 12 апреля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ПК «Социальный капитал»; взыскать с ПК «Социальный капитал» в пользу Черновой - ФИО4 сумму займа в размере 1 100 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО1 выдан исполнительный лист серия №. До настоящего времени требования исполнительного документа ПК «Социальный капитал» не исполнены, доказательств обратного ответчиком также не представлено.
Срок возврата денежных средств по договору № от 30.07.2021 года установлен 30.07.2022 года.
В соответствии с п. 1.2 договора займа № от 12.04.2022 года денежные средства передаются на срок до 12.04.2023 года. Договор займа расторгнут по требованию ФИО1 вышеприведенным решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования по договору № от 30.07.2021 года о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 19.10.2022 года по 07.04.2023 года в размере 63 452 рубля 00 копеек, суд приняв во внимание, что заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа взысканы за период с 05.08.2022 года по 19.10.2022 года включительно, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 года по 07.04.2023 года включительно, произведя расчет процентов за указанный период, определил к взысканию сумму в размере 39 329 рублей 77 копеек.
Разрешая требования по договору займа № от 12.04.2022 года о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.08.2022 года по дату вынесения решения суда -07.04.2023 года в размере 88 247 рублей 10 копеек, суд учитывая обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: что договор займа расторгнут по требованию ФИО1, причиной расторжения договора является существенное нарушение условий договора со стороны заемщика ПК «Социальный капитал» пришел к выводу о наличии права на получение процентов за пользование денежными средствами по договору займа в период с 05.08.2022 года, как заявлено в иске по дату расторжения договора на основании решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном п.1.2 договора, т.е. 14% годовых. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку ФИО1 заявлено требование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, произведя расчет процентов, определил к взысканию за период с 05.08.2022 года по дату вынесения решения суда - 07.04.2023 года сумму в размере 56 280, 83 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 30.07.2021 года за период с 07.04.2023 года по 07.05.2023 года в размере 14 391 рубль 30 копеек, по договору займа № от 12.04.2022 года за период с 07.04.2023 года по 07.05.2023 года в размере 14 377 рубль 80 копеек, и далее в размере 1 941 рубль за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства (дня перечисления на счет истца всей суммы задолженности) суд, учел, что определить дату полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договорам не представляется возможным, в связи с чем пришел к выводу, что по обоим договорам подлежат взысканию проценты за период с 08.04.2023 года, включительно, начисленные на сумму задолженности по договору займа, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.
Требования о взыскании 50 000 рублей в счет возмещения компенсации вреда и материального ущерба, связанного с многократными поездками из <адрес> в <адрес> в суд, к судебным приставам-исполнителям, затратами на приобретение дорогостоящих лекарств признал не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия правовых оснований.
С указанными выводам, мотивами, приведенными в решение, судебная коллегия соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе – статье 395, 151, 1099, 1100 ГК РФ, разъяснениях, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Обстоятельства, имеющие юридическое значение, судом установлены правильно, при рассмотрении тщательно и всесторонне исследованы. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Материальный закон судом истолкован и применен правильно.
Доводы жалобы, об ином размере процентной ставки при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно 14 % (12,1 за вычетом НДФЛ) либо применении ставки рефинансирования 8 %, судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права, не основанные на условиях договоров займа, законе, а приведенные соответственно в жалобе и дополнениях расчеты не принимаются во внимание.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в соответствии со статьей 395 ГК РФ по взысканным, но до настоящего времени не выплаченным суммам по договорам займа: 1125911,14 руб. и 1100000 руб.
В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Разрешая спор, суд верно руководствовался данной нормой закона, поскольку как следует из содержания договоров займа № от 30.07.2021 года № от 12.04.2022 года стороны иной размер ответственности не предусмотрели.
По договору займа № от 12.04.2022 года, суд пришел к выводу о наличии права на получение процентов за пользование денежными средствами по договору займа в период с 05.08.2022 года (как заявлено в иске) по дату расторжения договора на основании решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном п.1.2 договора, т.е. 14% годовых. Вместе с тем, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям, а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Правовых оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.
Период взыскания процентов в пределах заявленных исковых требований судом определен верно, произведенные расчеты в решении суда проверены судебной коллегией, арифметически являются верными.
Вывод суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 года до даты фактического исполнения обязательства основан на законе.
Мотивы по которым суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, связанного с многократными поездками из <адрес> в суд, к судебным приставам-исполнителям, затратами на приобретение дорогостоящих лекарств приведены в решении, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Кроме того, доказательства несения расходов на проезд, связанных с рассмотрением дела истицей не представлялись.
В целом доводы апелляционной жалобы с дополнениями не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 07 апреля 2023 года, с учетом определения суда от 12 апреля 2023 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 с дополнениями – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи