ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 мая 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника ШММ, потерпевшей СНА,

рассмотрев материалы дела № 5-105/2025 (УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся **/**/****, гражданке РФ, проживающей по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение и. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода гр. СНА, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2, дорожной разметкой 14.1.1 ПДД РФ, по ...., справа налево, относительно движения транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход СНА получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы с рвано-ушибленной раной в теменной области слева, с гематомой мягких тканей на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самой ФИО1, потерпевшей СНА, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № года согласно которым у СНА имелось повреждение в виде тупой сочетанной травмы с рвано-ушибленной раной в теменной области слева, с гематомой мягких тканей на наружной поверхности левого бедра в средней трети, требующей неоднократного оперативного вмешательства (пункция и дренирование. Данная тупая сочетанная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, могла быть получена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 55-56, 80-83).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 10);

- сообщение в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (л.д. 14-20);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** управляла транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Она ехала с работы по адресу: ...., со скоростью 20 км/ч., поскольку было темное время суток, шёл сильный дождь, дворники и фары были включены. Перед пешеходным переходом, она посмотрела в зеркала, в лобовое стекло, препятствий не заметила, продолжила ехать. В какой-то момент, увидела на капоте с левой стороны человека и сразу нажала на тормоза, до этого момента она человека не видела. Было ли это на пешеходном переходе или после, сказать не может (л.д. 21);

В судебном заседании ФИО1 дополнила, что вину в нарушении ПДД признает полностью, сожалеет о случившемся. После ДТП была в шоке, поэтому не подписывала документы.

- письменными объяснениями потерпевшей СНА о том, что **/**/**** она переходила проезжую часть по адресу: ...., по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. При переходе проезжей части, она убедилась в безопасности своего перехода. Дорогу переходила совместно со своим супругом СВИ, который шел впереди неё на расстоянии около 1,5 метров. В какой-то момент, она увидела транспортное средство, в кузове черного цвета, марку и государственный регистрационный знак она не видела, так как всё происходило быстро. От удара потеряла сознание, в связи, с чем более подробные обстоятельства ДТП не помнит. В дальнейшем на машине СМП была доставлена в ...., а после в ...., где она находилась на стационарном лечении 7 дней. После ДТП проходила лечение в ...., поликлинике .... (л.д. 37, 63);

В судебном заседании СНА подтвердила ранее данные объяснения, дополнила, что после ДТП ФИО1 оказывала посильную помощь.

- письменными объяснениями свидетеля СВИ о том, что **/**/**** по адресу: ...., он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожной разметкой 1.14 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ совместно со своей супругой СНА. При переходе проезжей части, они убедились в безопасности перехода. В момент пересечения проезжей части транспортных средств на дороге не было, он шел впереди, а супруга позади него, примерно на расстоянии 1,5 метра. В какой-то момент, подходя к трамвайным путям, примерно посередине проезжей части, с левой стороны от них, он увидел транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, за рулем которого находилась женщина. Водитель совершила наезд на его супругу, при этом «протащив» её на капоте примерно 4 метра, после чего, супруга упала на асфальт, ударившись головой об рельсы. От такого удара супруга потеряла сознание. С места ДТП СНА забрали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили её в ..... В момент оформления материалов ДТП, он находился на месте происшествия. В дальнейшем супруга проходила лечение в .... и сейчас находится на лечении в .... (л.д. 39).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей СНА вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вопреки доводам ФИО1 темное время суток, дождь, а также темная одежда потерпевшей, не исключает административной ответственности, поскольку в соответствии с пункт 10.1 Правил дорожного движения водитель при выборе скорости движения должен учитывать, в том числе дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения. П. 10.1 ПДД РФ императивно указывает об обязанности лица, управляющего транспортным средством, выбрать скорость движения с учетом конкретных дорожных условий, чтобы обеспечить контроль над управлением транспортным средством, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения все по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 23).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественное положение, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшей – просившей назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: