дело № 2-1333/2022
УИД 66RS0057-01-2022-001779-81
мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ковчег» к Мовчанец ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ковчег» (далее – ООО МКК «Ковчег») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 54 275 рубля 00 копеек, включая основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 9 000 рублей 00 копеек, неустойку – 28 500 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рубля 00 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ковчег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 60 дней, процентная ставка 365 % годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возвращен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Ковчег» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет - сайте Талицкого районного суда Свердловской области.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ковчег» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок 60 дней по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование микрозаймом составили 1% за каждый день пользования займом.
Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
К установленному сроку денежные средства не возвращены, доказательств иного не представлено.
В связи с этим с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ковчег» подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 9 000 рублей 00 копеек, неустойка в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 28 500 рублей 00 копеек, исходя из расчета представленного истцом. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1775 рубля 00 копейки, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ковчег» к Мовчанец ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мовчанец ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ковчег» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ф. Незамеев