Судья Могильная Е.А. Дело № 33-8958/2023

УИД № 34RS0008-01-2023-001479-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Молоканова Д.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2023 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Монтажпромконструкция», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ООО «Монтажпромконструкция» в лице представителя по доверенности ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2023 года, которым исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены, солидарно с ООО «Монтажпромконструкция», ФИО1 ча в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037 230 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 386 рублей.

Обращено взыскание на предмет ипотеки, здание по производству металлической тары, площадью 4 546,6 кв.м, кадастровый № <...> по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадь 10 966,00 +/- 37,00 кв. м, кадастровый № <...>, по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость здания по производству металлической тары, площадью 4 546,6 кв.м, кадастровый № <...> в размере 20 643 929 рублей 29 копеек и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадь 10 966,00 +/- 37,00 кв. м, кадастровый № <...>, в размере 800 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Молоканова Д.А., выслушав ФИО1, ходатайствующего о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи, представителя ООО «Монтажпромконструкция» - ФИО2, поддержавшую ходатайство ФИО1, представителя АО Банк «Северный морской путь» - ФИО3, возражавшую против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ООО «Монтажпромконструкция», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Монтажпромконструкция» в лице представителя по доверенности ФИО2 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

В областной суд, до рассмотрения гражданского дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поступил запрос судьи Центрального районного суда г.Волгограда о высылке гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2023 года от ответчика ФИО1

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Как указано Центральным районным судом г. Волгограда в запросе и подтверждено документально, в Центральный районный суд г. Волгограда от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2023 года, что препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Монтажпромконструкция», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: