Дело № 5-1172/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«30» августа 2022 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 322425 от 22.07.2022 г. в связи с тем, что он, 31.05.2022 г. в 12 часов 25 минут на 38 км + 150 м ф/д А-157 "Минеральные Воды-Кисловодск", в нарушение п.9.10, 1.5 ПДД, управляя автомобилем <***>, двигаясь со стороны г.Кисловодска в г.Минеральные Воды, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем "Шкода Румстер", р/знак <***> под управлением ФИО3, который в свою очередь, от полученного ускорения совершил столкновение с движущимися впереди него велосипедистами ФИО4 и ФИО5 В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью, и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Защитник ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 признает вину, обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, т.к. он работает водителем и в случае лишения права управления транспортными средствами, будет лишен средств к существованию, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил материальный и моральный вред потерпевшим. Кроме того пояснил, что жена ФИО2 - ФИО2 Л.Л.А. имеет заболевание опорно-двигательного аппарата (коленного сустава), ей сложно передвигаться, в связи с чем имеется необходимость в автомобиле.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Потерпевший ФИО3 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в настоящее время находится на лечении в больнице, просил назначить ФИО2 наиболее строгое наказание.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 322425 от 22.07.2022 г. в связи с тем, что он, 31.05.2022 г. в 12 часов 25 минут на 38 км + 150 м ф/д А-157 "Минеральные Воды-Кисловодск", в нарушение п.9.10, 1.5 ПДД, управляя автомобилем <***>, двигаясь со стороны г.Кисловодска в г.Минеральные Воды, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем "Шкода Румстер", р/знак <***> под управлением ФИО3, который в свою очередь, от полученного ускорения совершил столкновение с движущимися впереди него велосипедистами ФИО4 и ФИО5

Согласно заключению эксперта № 923 от 29.06.2022 г., проведенному Пятигорским отделением ГБУЗ Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выявленные у ФИО4 при осмотре 31.05.2022 в больнице г.Ессентуки повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, осаднение лопаточной области справа, ссадина правой кисти, ушиб пальцев левой кисти, возникли от травматического воздействия - соударения с твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 924 от 29.06.2022 г., проведенному Пятигорским отделением ГБУЗ Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выявленные у ФИО5 при госпитализации 31.05.2022 в больнице г.Ессентуки согласно медицинским документам диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, ссадина лопаточной области, множественные ссадины конечностей, возникли от травматического воздействия - соударения с твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили средней тяжести вред здоровью.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем под управлением ФИО3, который в свою очередь, от полученного ускорения совершил столкновение с движущимися впереди него велосипедистами ФИО4 и ФИО5

А потому, именно виновные действия ФИО2 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается наличие нарушений п.9.10, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО2 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дополнительной квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 не требуется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.61-62), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.63-66), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.67-69), схемой ДТП (л.д.61 оборот), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.41-42, 59-60).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние, а также добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ: 12.11.2021, 15.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 07.12.2021, 20.01.2022, 01.02.2022.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО2 представил суду квитанции об оплате по 7 000 рублей потерпевшим ФИО4 и ФИО5 от 29.08.2022, т.е. за 1 день до судебного заседания.

Однако сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшему ФИО3 с суду не представлено.

Кроме того, обязанность возмещения причиненного ущерба лицом, его причинившим, возложена на причинителя вреда действующим гражданским законодательством, а потому не является безусловным основанием к назначению административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы защитника о наличии заболевания у жены ФИО2 и положительных характеристиках ФИО2 по месту жительства и работы, а также о том, что в случае лишения его права управления транспортными средствами его семья будет лишена средств к существованию, не является основанием к безусловному назначению наказания в виде административного штрафа, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова