ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Алагир

2-42/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ПАО Сбербанк к АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания о признании имущества выморочным, взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о признании имущества ФИО1 выморочным, взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору №72483 от 27.01.2020 года за период с 30.06.2020 года по 22.02.2022 год включительно в размере 606.905,18 рублей, а также судебных расходов в размере 9.269,05 рублей.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось, о чем стороны были также извещены надлежащим образом, однако в суд на судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

В суд 25.10.2022 года поступило заявление представителя ПАО Сбербанк ФИО2, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Однако, в связи с возникшей необходимостью суд признал явку истца обязательной о чем сообщил истцу в письме от 15.06.2023 года.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в силу ст.222 ГПК РФ, суд не имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явившихся в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания о признании имущества выморочным, взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ Черчесова Л.А.