РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016672-68) по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетней фио к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту интересов фио о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что приговором Лефортовского районного суда адрес от 28.03.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней фио, причинив своими умышленными действиями потерпевшей моральный вред, нравственные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.

Представитель истца – фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Законный представитель несовершеннолетней фио – фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 присутствовал в судебном заседании посредством ВКС, возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свою позицию тем, что преступление совершено 8 лет назад, до сегодняшнего дня истец не подавал гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Лефортовского районного суда адрес от 28.03.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, нарушив охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней фио

Так, из приговора следует, что ФИО1, паспортные данные, находясь в своей квартире, с целью удовлетворения своих низменных половых потребностей, а также возбуждения у потерпевшей половых инстинктов и интереса к половым отношениям, осознавая, что фио являясь лицом, не достигшим двенадцатилетнего возврата, в силу своего возврата находится в беспомощном состоянии и не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий и используя факт нахождения потерпевшей в беспомощном состоянии, завел потерпевшую в комнату, где действуя умышленно, спустил надетые на нем штаны, таким образом, обнажив свой половой член, находящийся в эрегированном состоянии, который ввел в ротовую полость потерпевшей, удерживая своей рукой голову малолетней, тем самым применил в отношении потерпевшей совершил оральный половой акт и таким образом удовлетворил свои половые потребности, в результате окончил семяизвержением в ротовую полость малолетней фио

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней фио, причинив своими умышленными действиями потерпевшей моральный вред, нравственные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска в части, установлен факт причинения потерпевшей морального вреда и нравственных страданий. Приговором Лефортовского районного суда адрес от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступных деяний.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, поскольку данный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение

Изготовлено 30.06.2025 г.