...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 20 сентября 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 ... в 01 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудниа полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 01 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., судом установлено, что ФИО8 ... в 01 часа 15 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).
Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что ФИО4, ... года рождения отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 5).
Из объяснений ФИО5 от ... судом установлено, что ... она находилась на своем рабочем месте – ГБУЗ ТО «Областная больница ...» .... В 01 час 05 минут в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен ранее незнакомый ей мужчин для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который отказался пройти медицинское освидетельствование. Данный гражданин был установлен как ФИО1. Сотрудники полиции составили в ее (ФИО10) присутствии в отношении ФИО8 административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО8 от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 3).
Из объяснений ФИО6 от ... судом установлено, что ... он находился на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», куда был доставлен гражданин ФИО1, который в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции составили в ее (ФИО9) присутствии в отношении ФИО8 административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО8 от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 4).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО8 не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, имеет несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 55 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часа 45 минут ... до 13 часов 10 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г.Белоголова