Дело №
УИД 26RS0№-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, дата в 21 час 30 минут в <адрес> А, управляя транспортным средством «Лексус LX 470», регистрационный знак № водитель ФИО1, при наличии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, запрещающей маневр поворота налево и разворота, при повороте налево не перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю и допустил столкновение с автомобилем «Ауди А3» р/з №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген Поло» р/з №, водитель Потерпевший №3 В результате столкновения водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта краевого БСМЭ № от дата причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля Ауди А3» р/з Е390УК126 Потерпевший №2 согласно заключению эксперта краевого БСМЭ № от дата причинен средний вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 пояснили, что причиненный им ущерб не возмещен, извинений не получили, в связи с чем просят назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №2, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.
Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 21 час 30 минут в <адрес> А, управляя транспортным средством «Лексус LX 470», регистрационный знак № водитель ФИО1, при наличии дорожной размети 1.11 ПДД РФ, запрещающей маневр поворота налево и разворота, при повороте налево не перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю и допустил столкновение с автомобилем «Ауди А3» р/з №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген Поло» р/з №, водитель Потерпевший №3 В результате столкновения водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта краевого БСМЭ № от дата причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Ауди А3» р/з № Потерпевший №2 согласно заключению эксперта краевого БСМЭ № от дата причинен средний вред здоровью.
Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснением ФИО1, объяснением И, объяснением К, объяснением Потерпевший №3, объяснением Потерпевший №1, объяснением К, объяснением Потерпевший №2, заключением эксперта №, заключением эксперта №.
Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, а также легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 3.8, 9.2 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Исходя из ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба, причиненного в результате правонарушения.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.Н. Кириленко