Дело № 2-3785/2022
УИД73RS0001-01-2022-005306-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 9 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Шабинской Е.А.,
при секретарях Каешкиной Ю.Ю., Богуновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действуя в интересах ИльдиряковаС.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ООО «Купишуз») о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 приобрел в ООО «Купишуз» на сайте lamoda.ru кожаную куртку Emporio Armani стоимостью со скидкой 294 500 рублей, без скидки 589 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № заказ №№
ДД.ММ.ГГГГ кожаная куртка Emporio Armani была доставлена, потребитель забрал по адресу:
При примерке дома потребитель обнаружил, что куртка имеет множество дефектов в виде неровностей швов, дефектов покраски, дефекты кожаных элементов.
19.03.2022 ФИО1 направил в ООО «Купишуз» по юридическому адресу письменную претензию с требованием об обмене товара на товар надлежащего качества. Претензия получена ответчиком 21.03.2022.
В установленный 7-дневный законом срок ни письменного ответа, ни обмена товара ненадлежащего качества ответчиком не произведено. Требование о предоставлении товара на проверку качества также не заявлено и не осуществлен забор товара у потребителя.
Ответчик не предпринял никаких действий по возврату денежных средств. Не заявлял о необходимости проверки качества. Не способствовал возврату товара.
Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с требованием предоставить товар надлежащего качества, гражданское дело №2-1930/2022.
Исковые требования Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1, были удовлетворены.
Обязали ООО «Купишуз» заменить ФИО1 кожаную куртку Emporio Armani, приобретенную по заказу №№, на аналогичную куртку той же модели надлежащего качества.
Взыскали с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с 29.03.2022 по 18.05.2022 в размере 150 195 руб., неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя, начиная с 19.05.2022 исходя из 1% цены товара (294 500 руб.) в день до момента удовлетворения требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества (кожаной куртки Emporio Armani, приобретенной по заказу №), убытки в размере 15 211 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 851 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 248 руб. 60 коп.
Взыскали с ООО «Купишуз» в пользу Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» штраф в размере 43 851 руб. 56 коп.
Взыскали с ООО «Купишуз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 508 руб. 12 коп.
На дату подачи искового заявления требования не были удовлетворены, ответчик не исполнил обязательства.
Стоимость куртки из натуральной кожи с маркировкой Emporio Armani, артикул № по состоянию на день проведения экспертизы составляет 589 000 рублей.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи куртки из натуральной кожи с маркировкой Emporio Armani, артикул № с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу потребителя ФИО1 стоимость товара кожи с маркировкой с маркировкой Emporio Armani, артикул № в размере 589 000 рублей; взыскать с ответчика пользу ФИО1 неустойку за просрочку требования потребителя за период с 07.07.2022 по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств – 1% от цены товара (589 000 рублей) за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, почтовые расходы, а также просит обязать вернуть куртку из натуральной кожи с маркировкой Emporio Armani, артикул № после фактической выплаты денежных средств.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался.
Представитель Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 13.03.2022 ФИО1 в ООО «Купишуз» был заказан товар (№ заказа №) – кожаная куртка Emporio Armani, по цене 294 500 руб., которая оплачена истцом 13.03.2022, что подтверждается кассовым чеком, и получена им 16.03.2022.
Тем самым, между сторонами заключен договор купли-продажи указанного товара.
В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как указано истцом, при примерке дома потребитель обнаружил, что куртка имеет множество дефектов в виде неровностей швов, дефектов покраски, дефекты кожаных элементов.
ФИО1 19.03.2022 направил ответчику по юридическому адресу письменную претензию с требованием об обмене товара на товар надлежащего качества, которая получена ответчиком 21.03.2022, что документально подтверждено.
Документально подтвержденные расходы на отправку претензии составили 211 руб. 24 коп.
Ответ на претензии ответчиком дан не был, что не оспорено в ходе судебного разбирательства.
ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Научная лаборатория строительной физики» для составления акта осмотра товара и фиксации наличия в нем недостатков.
Согласно Акта экспертного исследования № 25.03.1А/2022, в представленном на исследование товаре – куртка кожаная, черный 100% натуральная кожа EmporioArmani, размер 48, имеется дефект (недостаток) скрытого производственного характера в виде неустойчивости окраски материала верха. Дефекты кожаного изделия в виде отслоения, Куртка не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 25295-2003 п. 5.2.2.
Документально подтвержденные расходы на оплату услуг эксперта оставили 15 000 руб.
Вышеназванные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2022 по гражданскому делу №2-1930/2022 по иску Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя. Судом постановлено: обязать ООО «Купишуз» заменить ФИО1 кожаную куртку EmporioArmani, приобретенную по заказу №, на аналогичную куртку той же модели надлежащего качества.
Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с 29.03.2022 по 18.05.2022 в размере 150 195 руб., неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя, начиная с 19.05.2022 исходя из 1% цены товара (294 500 руб.) в день до момента удовлетворения требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества (кожаной куртки EmporioArmani, приобретенной по заказу №RU220313-785265), убытки в размере 15 211 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 851 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 248 руб. 60 коп.
Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» штраф в размере 43 851 руб. 56 коп.
Взыскать с ООО «Купишуз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 508 руб. 12 коп.
Как следует из материалов гражданского дела №2-1930/2022 по заявлению Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в адрес общественной организации Ленинским районным судом г. Ульяновска 12.07.2022 были направлены исполнительные листы №, и согласно сведений официального сайта ФССП России, а также пояснений представителя истца, указанные исполнительные листы до настоящего времени к исполнению в службу судебных приставов не предъявлены.
Как указано истцом, требования истца о замене некачественного товара и возмещении убытков до настоящего времени не удовлетворены.
Как указывалось ранее, пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В связи с обращением Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах ФИО1 в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к ООО «Купишуз», требования истца были удовлетворены, судом на ООО «Купишуз» возложена обязанность заменить ФИО1 кожаную куртку Emporio Armani, приобретенную по заказу №№ на аналогичную куртку той же модели надлежащего качества. Таким образом, истцом ранее был избран способ защиты и восстановления нарушенных прав в виде замены на аналогичный товар этой же марки.
На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимости товара, не имеется. Поскольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности возвратить товар, являются производными от требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимости товара, в их удовлетворении также надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шабинская.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022.