ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, работающего кладовщиком в АО «Назаровский Агроснаб», учащегося заочно в Новосибирском государственном технологическом университете, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции от 26.02.2025 №, не устранил условия, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжил эксплуатировать автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак № с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, управляя указанным автомобилем 15.05.2025 в 22 часа 30 минут у <...> в г. Назарово Красноярского края.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что виновным себя признает, раскаивается, пленку со стекол он убрал вчера на месте происшествия.

Выслушав Зиму А.С.., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1., который в объяснении указал, что с нарушением согласен;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он управлял 26.02.2025 автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя, светопропускаемость которых составила 0, 5 % при допустимых 70%;

- требованием от 26.02.2025, выданным Зиме А.С. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ж. в срок до 08.03.2025 устранить условия, послужившие совершению административного правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованием п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак №, либо не эксплуатировать данный автомобиль;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2025, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что управлял 15.05..2025 в 22 часа 30 минут у дома 106 по ул. Арбузова г. Назарово автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость стекол составляет 5 % при допустимых 70%;

- требованием от 15.05.2025, выданным Зиме А.С. инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. ., в срок до 25.05.2025 устранить условия, послужившие совершению административного правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза передние боковые стекла автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак № либо не эксплуатировать автомобиль;

- протоколами об административном задержании, согласно которым ФИО1 был задержан для рассмотрения дела и исполнения наказания в 22 часа 50 минут 15.05.2025.

В силу п. 4.2 и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 4.2); если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).

Эти же требования к безопасной эксплуатации транспортного средства установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств": п. 4.2: не допускается наличие установленных дополнительных предметов или если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); п. 4.3: светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья полагает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, учится заочно, не женат, детей не имеет, живет с родителями, к административной ответственности привлекался неоднократно за нарушения правил дорожного движения, штрафы оплачены, также судья учитывает его имущественное положение, молодой возраст, то обстоятельство, что пленку со стекол он убрал. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить Зиме А.С. наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказания достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиму А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко