Гражданское дело № 2-46/2025

09RS0009-01-2024-000974-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 апреля 2025 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Баджевой А.В.,

ответчиков по первоначальному и встречному иску: ФИО9, и представителя ответчика ФИО10 – ФИО11 , ответчика по первоначальному и иску и истца по встречному иску ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО10, ФИО9 и ФИО14 и ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону не действительными и встречному иску ФИО12 к ФИО10, ФИО9 и ФИО14 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО13 обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО10, ФИО9 и ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону не действительными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Наследниками первой очереди являлись его мама (жена отца) - ФИО3, и совершеннолетние дети: ФИО9, сестра - ФИО10, брат - ФИО14, брат - ФИО13. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенном на нём жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся по адресу: <адрес>, а также трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__. В установленный законодательством срок, они не обратились с заявлением на вступление в наследство. При этом, после смерти отца он фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, так как остался проживать в домовладении, вступил во владение и управлении наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3. После смерти матери, он также остался проживать в домовладении, производил необходимые ремонтно-восстановительные работы дома и благоустройство земельного участка. Факт того, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей подтвердила ФИО10, пояснения которой отражены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии ему стало известно, что его сестра - ФИО10 вступила в наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО2, в полном объеме на основании решения Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства. О вынесенном решении ему стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела __№__ по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о признании свидетельства о праве на наследство по закону не действительными о признании права собственности на долю в наследственной массе, в Верховном суде Карачаево-Черкесской республике, где он был опрошен сначала в качестве свидетеля, а впоследствии привлечен в качестве соответчика. Ранее о решении от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, поскольку он не участвовал в рассмотрении дела, несмотря на то, что в решении указано, что он просил рассмотреть дело бее его участия. Это не соответствует действительности, так как он таких ходатайств не заявлял. Вследствие указанного выше обстоятельства он обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ Определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево- Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. На данное определение им подана частная жалоба. На основании апелляционного определения Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ему был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Адыге- Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а заявление ФИО10 оставлено без рассмотрения, в виду наличия спора о праве у сторон. При этом, апелляционными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Карачаево- Черкесской республики, установлено, что фактически наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО2, приняли он-ФИО13, и его мать - ФИО3, а наследство после смерти матери - ФИО3, принял единолично только ФИО13.

Таким образом, считает, что свидетельства на наследство, выданное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г„ выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15, о том, что наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2, является дочь - ФИО10, не соответствующим закону.

Просил суд: Установить факт принятия - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенном на нём жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся по адресу: <адрес>, а также трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать ФИО13 принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся по адресу: <адрес>, а также трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__, открывшееся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 о наследовании ФИО10 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся по адресу: <адрес> - недействительными. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 о наследовании ФИО10 трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__ - недействительным.

В ходе разбирательства по делу представитель ФИО13- ФИО16 обратился с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд: Установить факт принятия - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенном на нём жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__ находящиеся по адресу: <адрес>, а также трактор марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__. регистрационный знак __№__, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ; Признать его принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся адресу: <адрес>, а также трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__, открывшиеся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 о наследовании ФИО10 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся по адресу: <адрес> - недействительными; Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 о наследовании ФИО10 трактора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__ недействительным; Признать договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся адресу: <адрес>, заключенный между ФИО10 и ФИО12 - недействительным (ничтожным); Признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ и расположенный на нём жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся адресу: <адрес>. в порядке наследования.

Определением от 28 февраля 2025 г ФИО12 привлечена по настоящему делу в качестве соответчика.

ФИО12 обратилась со встречным иском к ФИО13 к ФИО10, ФИО9 и ФИО14 о признании ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем жилого дома с кадастровым номером __№__ и земельного участка с кадастровым номером __№__:, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением от 28 марта 2025 г встречные исковые требования ФИО12 приняты судом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО12 в суде первоначальные исковые требования ФИО13 не признала, просила в удовлетворении первоначального иска отказать, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО13 и его представитель ФИО16 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о проведении слушания дела без их участия, увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО9 первоначальные исковые требования признал в полном объеме, в удовлетворении иска ФИО13 не возражал. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО10 суд не явилась, извещена должным образом. Представитель ответчика по первоначальному и встречному иску ФИО10 – ФИО11 первоначальные исковые требования ФИО13 не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, в удовлетворении встречного иска не возражала.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Третье лицо нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 в судебное заседания не явилась, извещена должным образом.

Третье лицо Алания М.А. в судебное заседания не явился, извещен должным образом.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер __№__, и <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер __№__, расположенных по адресу: <адрес>, а также трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имущества приобретенного в браке с ФИО3 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение и земельный участок возникло в ДД.ММ.ГГГГ году).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: его супруга ФИО3, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В домовладении на момент смерти и в последующие годы проживали ФИО3 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о том, что он не принимал и принимает наследство после смерти отца, не имеет намерения продлевать срок принятия наследства в судебном порядке, и отказывается от причитающейся ему доли наследства по закону.

При этом ФИО13 проживал в спорном домовладении после смерти родителей до ДД.ММ.ГГГГ года, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в этом домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 нотариусу было подано заявление, в котором он сообщил о том, что ему известно об открытии наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения ФИО10 свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусу Адыге - Хабльского нотариального округа по наследственному делу, открытому после смерти ФИО2, было подано заявление о том, что ему известно об открытии наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения ФИО10 свидетельства о праве на наследство.

Однако, указанные заявления отказом от наследства не являются, так как они поданы за пределами срока, для принятия наследства (п.2 ст. 1157 ГК РФ).

В суде установлено, что истцом ФИО13 и ответчиками ФИО9 и ФИО14 данные заявления в связи договоренностью с сестрой о том, что ФИО10, приняв наследство, выплатит им стоимость их доли в наследстве, что ФИО10 сделано не было.

Заключение такого устного соглашения сторонами не оспаривалось, ответчик ФИО9 подтвердил, что ему передан в счет его доли мотоцикл, а ФИО13 - автомобиль.

В силу положений статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункт первого статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действии, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ). В силу положений пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе

отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванному к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 ГК РФ). Таким образом, при разрешении данного спора юридическое значение имеет факт открытия наследства, факт принадлежности наследодателю на момент смерти спорного имущества, наличие права наследования сторон как наследников первой очереди, круг наследников данной очереди, факт принятия наследства истцом и другими наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, установленных законом.

ФИО13, в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению этого имущества. Кроме этого на день открытия наследства ФИО2 в принадлежащем наследодателю жилом доме проживала и мать сторон, ФИО3

Так из материалов дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а также после смерти матери наследники первой очереди не обращались.

Наличие соглашения между принявшей наследство ФИО10 и другими наследниками первой очереди, состоявшееся после истечения срока принятия наследства, само по себе факт принятия наследства ФИО10 не подтверждает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Решая вопрос по встречным исковым требованиям суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 именуемая в дальнейшем (Продавец) и ФИО12 именуемая в дальнейшем (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику ст. 301 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, и либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из смысла данных законоположений суду следует установить: 1) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; 2) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

21 апреля 2003 г. Конституционным Судом РФ принято Постановление N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО8", в котором указано, что в случае, если по возмездному договору имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, то последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснил, что до заключения договора купли-продажи им лично было сообщено ФИО12 о том, что он обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании свидетельства о праве на наследство по закону не действительными, о признании права собственности на долю в наследственной массе.

Из материалов гражданского дела __№__ исследованных в суде следует, что ФИО9 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании свидетельства о праве на наследство по закону не действительными, о признании права собственности на долю в наследственной массе ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до заключения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО12 договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенным на нём жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__ находящихся по адресу: <адрес>, а также трактор марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__. регистрационный знак __№__, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся адресу: <адрес>, а также трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__, открывшиеся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 о наследовании ФИО10 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся по адресу: <адрес> - недействительными; Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО15 о наследовании ФИО10 трактора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя __№__, регистрационный знак __№__ недействительным; Признать договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером __№__ и расположенного на нём жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся адресу: <адрес> заключенный между ФИО10 и ФИО12 - недействительным (ничтожным); Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ и расположенный на нём жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __№__, находящиеся адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении встречного иска ФИО12 к ФИО10, ФИО9 и ФИО14 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.