Дело №

УИД 54RS0№-98

Поступил 14.12.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 14:50 <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., с участием переводчика ФИО1 к., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО2 Достонбека Янгибой Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в РФ: <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Узбекистана ФИО2 Д.Я.У., остановленный на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес>, въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., пребывавшего ранее на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. без миграционного учета, в нарушение ч. 2 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного законом срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился.

В судебном заседании ФИО2 Д.Я.У. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он обучается в <адрес> по очно-заочной форме обучения 3-4 дня в неделю, и считал, что в связи с этим может находиться на территории РФ, как ему пояснили при выдаче справки об учебе. Когда он въезжал на территорию РФ в августе, он отдавал паспорт, чтобы его поставили на миграционный учет, но впоследствии оказалось, что на миграционном учете он не состоит.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 Д.Я.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, из которого установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 Д.Я.У. въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., ранее пребывавший на территории РФ без миграционного учета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 90 дней в нарушение ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного срока пребывания, а именно, по истечении 90 суток в течение первого периода из 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился;

- докладной запиской начальника МП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которой установлено, что гражданин Республики Узбекистана ФИО2 Д.Я.У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., встал на миграционном учет, ранее пребывал на территории РФ без миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 90 дней в нарушение срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, предусмотренных п. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» территорию РФ не покинул, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. находится на территории России незаконно, <адрес> и в этот же день вернулся обратно, в настоящее время не работает, в период законного пребывания разрешение на работу (патент) на территории РФ не оформил, свой правовой статус не урегулировал;

- копией паспорта на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Д.Я.У.;

- копией рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль под управлением гражданина <адрес> ФИО2 Д.Я.У., при проверке по базам УФМС было установлено, что он находится на территории РФ незаконно, доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП <адрес>;

- сведениями ФМС России, согласно которым ФИО2 Д.Я.У. въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ., на миграционном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 90 дней не состоял, выехал ДД.ММ.ГГГГ. через ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день въехал обратно, сведения о наличии трудового договора после ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно данной норме права, ФИО2 Д.Я.У. незаконно находится на территории РФ, как лицо, уклонившееся от выезда из России и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что срок пребывания ФИО2 Д.Я.У., являющегося гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, срок действия визы продлен не был, патент не оформлен, от своевременного выезда из России он уклонился.

При этом зачисление иностранного гражданина в учебное заведение на территории Российской Федерации не освобождает его от соблюдения установленных Законом требований к пребыванию гражданина иностранного государства на территории Российской Федерации, а, наоборот, с целью прохождения учебного процесса и законного нахождения на территории Российской Федерации обязывает к соблюдению миграционного и иного законодательства.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации. А потому, ФИО2 Д.Я.У., независимо от факта обучения в высшем учебном заведении по очно-заочной форме обучения, не имел право находиться и обязан был покинуть территорию Российской Федерации по окончании установленного законом срока пребывания. При этом ФИО2 Д.Я.У. не лишен возможности получить образование в стране своей гражданской принадлежности.

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО2 Д.Я.У. квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

Проживая в Российской Федерации, ФИО2 Д.Я.У. трудовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляет, налоги не уплачивает, сведений о семейных отношениях с гражданами РФ не имеется, его родители являются гражданами Республики Узбекистан и проживают там же.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, вынуждающих к применению такого наказания, как административное выдворение, поскольку ФИО2 Д.Я.У. нарушил законодательство Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации длительное время не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с контролируемым принудительным выездом из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по <адрес> до его выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО2 Достонбека Янгибой Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по <адрес> до его выдворения, сроком не более 3 (трех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 1 дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова