Дело № 12-268/2023
РЕШЕНИЕ
гор. Выборг 20 ноября 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,
рассмотрев протест Выборгского городского прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Городнина В.В. от 21.06.2021 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 21.06.2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.09.2021 данное постановление оставлено без изменения.
Выборгский городской прокурор подал протест, в котором просил постановление отменить, поскольку установлено, что 13.04.2021 около 21 часа 10 минут на 3 км + 700 м автомобильной дороги «Каменногорск – Лесогорский» произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ФИО2 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
14.04.2021 в 01 час 40 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, у дома 2 по ул. Кленовая, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
По факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключению эксперта № 477ж-23 от 05.07.2023 ФИО1 установлен тяжкий вред здоровью. Из указанного следует, что ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, при наличии признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании ФИО4 оставил решение вопроса об отмене постановления в связи с возбуждением уголовного дела на усмотрение суда.
В суд Выборгский городской прокурор не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 14.04.2021 в 01 час 40 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, у дома 2 по ул. Кленовая, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Оспариваемым постановлением мирового судьи от 21.06.2021, вступившим в законную силу 02.09.2021, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом прокурора документов, постановлением начальника отдела СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 18.11.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 от 15.09.2023 уголовное дело, возбужденное 18.11.2021 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, переквалифицировано на ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с установлением в ходе предварительного следствия факта, что к последствиям ДТП, произошедшего 13.04.2021 около 21 часа 00 минут на 3 км + 700 м автомобильной дороги «Каменногорск – Лесогорский», в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО1 привело нарушение водителем ФИО4 правил ПДД РФ, при этом ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 от 03.11.2023 ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Наличие неотмененного постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствует привлечению лица к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Городнина В.В. от 21.06.2021 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращению на основании прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
постановил:
протест Выборгского городского прокурора удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Городнина В.В. от 21.06.2021 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья М.В. Прокопьева