ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-3604/2023

43RS0001-01-2023-003466-34

18 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Чинновой М.В..

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарищева А.Г. к Администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захарищев А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указал, что {Дата изъята} умер его брат Захарищев Н.Г.. Наследником как по закону после смерти Захарищева Н.Г., является его дочь Белобородова К.Н., которая отказалась вступать в наследство. Наследниками второй очереди являются он (Захарищев А.Г.) и сестра Захарищева О.Г., которая также отказалась вступать в наследство. В состав наследственного имущества вошли частный дом и земельный участок, право собственности на которые зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 18.01.2016. К нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок не обращался ввиду юридической неграмотности. После смерти Захарищева Н.Г. он фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Захарищева Н.Г., признать за ним право собственности на жилой дом по адресу {Адрес изъят} и земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} площадью 2510+\- 18 кв.м, расположенного по адресу {Адрес изъят} в порядке наследования.

Истец Захарищев А.Г. в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае доказанности факта принятия наследства не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Захарищева О.Г., Белобородова К.Н., Павлишинец А.А. в судебное заседание не явились О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям Управления Рореестра по Кировской области сведения о собственнике жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 35,9 кв.м., (инвентарный {Номер изъят}) и земельного участка (кадастровый {Номер изъят}), площадью 2510 + / - 18 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят} в реестре объектов недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу ДМС Администрацииг.Кирова от {Дата изъята} здание с кадастровым номером {Номер изъят} (ранее присвоенный инвентарный {Номер изъят}), земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенные по адресу {Адрес изъят}, в реестре имущества муниципального образования «Город Киров» не учитываются, в состав казны МО «Город Киров» не принимались.

Решением исполнительного комитета Захарищевского сельского Совета народных депутатов {Номер изъят} от {Дата изъята} Захарищеву Г.Н. предоставлен в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома земельный участок на территории д. Захарищево.

Согласно похозяйственней книге адрес хозяйства ФИО1: {Адрес изъят}.

Решением Кировской городской думы четвертого созыва от {Дата изъята} {Номер изъят} улице в п. Захарищево присвоено наименование {Адрес изъят}

{Дата изъята} ФИО1 умер, не оформив надлежащим образом право собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно сведениям ЗАГС у ФИО2 имелась супруга ФИО3, дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Наследственное дело на имущество ФИО1, умершего {Дата изъята} не заводилось.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.01.2016 года по заявлению ФИО5 установлен факт принятия им наследства: жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 35,9 кв.м., (инвентарный {Номер изъят}) и земельного участка (кадастровый {Номер изъят}), площадью 2510 + / - 18 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят} после смерти отца ФИО1.

{Дата изъята} ФИО5 умер, не успев зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Из вышеизложенного следует, что спорный дом и земельный участок принадлежали наследодателю ФИО5 на праве собственности. После его смерти открылось наследство.

По сведениям Кировской нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО5, умершего {Дата изъята} не заводилось.

Наследником ФИО5 первой очереди по закону является дочь ФИО7, которая с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Заявитель ФИО4 является братом умершего ФИО5, следовательно, является наследником второй очереди по закону. Также наследником второй очереди является сестра ФИО6, которая также с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Как пояснил истец в судебном заседании, после смерти брата он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как сразу же после его смерти распорядился его имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимал меры по сохранению наследственного имущества, что не оспаривается (наследниками) ФИО6, ФИО7, которые не претендовали на наследственное имущество, отказались от него в пользу заявителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Г.Л., Б.В.С. пояснили суду, что истец после смерти брата использовал земельный участок и дом, производил посадки растений, ухаживал за ними.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям и свидетелей, поскольку его пояснения согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным положить указанные доказательства в основу решения.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что после смерти ФИО5 истец распорядился имуществом, оставшимся после смерти брата, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит факт принятия ФИО4 наследства после умершего ФИО5 доказанным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что земельный участок передан в собственность ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Захарищевского сельского Совета народных депутатов № 63 от 28.05.1991, решением суда установлен факт принятия ФИО5 наследства после отца ФИО1, однако право собственности ФИО1, а затем ФИО5 на данный земельный участок и дом не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи со смертью, суд считает требования ФИО4 о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу {Адрес изъят} и земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} площадью 2510+\- 18 кв.м, расположенного по адресу {Адрес изъят} в порядке наследования по закону после умершего {Дата изъята} брата ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего {Дата изъята}.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу {Адрес изъят} и земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} площадью 2510+\- 18 кв.м, расположенного по адресу {Адрес изъят} в порядке наследования.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 25.09.2023.