КОПИЯ

Гражданское дело №2-2-190/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000131-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«19» июля 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области (далее ОСФР по Калужской области) о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В обоснование исковых требований указала, что <дата> она переехала из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. Поскольку железнодорожного сообщения *** нет, груз был доставлен автомобилем транспортной компании ООО ***. <дата> она обратилась в клиентскую службу в <адрес> ОСФР по Калужской области с заявлением на получение компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, а <дата> было получено решение об отказе в выплате компенсации понесенных ею расходов. С указанным решением она не согласна, поскольку в нем не указано в чем состоит несоответствие сведений содержащихся в ее документах. Просит взыскать с ОСФР по Калужской области компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 35 106 руб. 56 коп.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области.

Истец - ФИО1 в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика - ОСФР по Калужской области на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь данными нормами права, а также ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей носят имущественный характер; цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей; рассмотрение данного дела не относится к подсудности Жуковского районного суда Калужской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей передать по подсудности мировому судье судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи частной жалобы через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.С.Дудина

Определение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 10 августа 2023 года.

Судья: Н.С.Дудина

Секретарь: А.А.Голодов