Дело № 2-828/2025

УИД 42RS0039-01-2024-002545-25.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <дата>

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования следующим:

Банк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 160 000 рублей на срок <...> мес. под <...> % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 169 965,70 рублей. Указанная задолженность была взыскана <дата> решением <...> в рамках дела №, которое было исполнено ответчиком.

Однако, за период с <дата> по <дата> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 42 471,71 рублей.

ФИО2, <дата> г.р., умер <дата>. при заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно письму <...> до предоставления документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени данные документы в <...> не поступали. ФИО1 является предполагаемым наследником.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 42 471,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 471,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д<...>) между истцом и заемщиком ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 160 000 рублей под <...> % годовых, на срок <...>. При заключении кредитного договора заемщик также выразил согласие на подключение его к программе добровольного страхования жизни и здоровья (<...>).

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти <дата> ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО2 являются сын ФИО1, <дата> г.р., мать ФИО6, <дата> г.<адрес> имущество состоит из жилого дома по <адрес>, кадастровая стоимость составляет <...> руб. (л.<...>).

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением <...> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО6 солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершим <дата>, в размере 169 965,70 руб. Таким образом, судебное решение от <дата> имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, поскольку установлен факт принятия ФИО1, ФИО6 наследства после смерти ФИО2 (л.д.<...>).

С учетом установленного размера перешедшего наследника наследственного имущества (335 713,42 рубля), а также взысканной решением суда кредитной задолженности солидарно с ответчиков как с наследников в размере 169 965,70 руб., остаток наследственной массы составляет 165 747,72 рублей (335 713,42 руб. – 169 965,70 руб.), в том числе доля каждого из наследника 82 873,86 руб.

Согласно актовой записи ФИО6, <дата> г.р., умерла <дата> (л.д.<...>).

С учетом изложенного, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<дата> ответчику было направлено банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.<...>). Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств наличия иного размера наследственной массы в рамках рассматриваемого дела, сторонами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО2, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, который соответствует условиям договора и закона, арифметически верный, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом ранее принятого решения <...> по делу № от <дата>, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 42 471,71 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан <дата> <...>, код подразделения №), как с наследника ФИО2, умершего <дата>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации от 16.08.2002, местонахождение: 117997 <...>), сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 42 471,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 47 471,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.