ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 24 ноября 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, замужней, осуществляющей трудовую деятельность в оператором АО «Тинькофф»,

установил:

12 октября 2022 г. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь во дворе между домами № 21 и № 23 по ул. Мира г. Элисты Республики Калмыкия, нанесла телесные повреждения ФИО1, а именно: деревянной палкой несколько ударов по рукам, ногам и туловищу, тем самым совершила насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Судом принимались меры по извещению потерпевшей ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, однако на произведенные секретарем звонки по номеру телефона, указанному лично ФИО1 в заявлении начальнику Управления МВД России по г. Элисте, абонент не отвечал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя УМВД по г. Элисте и потерпевшей ФИО1.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов следует, что 12 октября 2022 г. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь во дворе между домами № 21 и № 23 по ул. Мира г. Элисты Республики Калмыкия, нанесла телесные повреждения ФИО1, а именно: деревянной палкой несколько ударов по рукам, ногам и туловищу, тем самым совершила насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 038307 от 24 ноября 2022 г., письменными объяснениями потерпевшей ФИО1.

Согласно пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, данными в судебном заседании, 12 октября 2022 г. примерно в 12 ч. произошел конфликт, в результате которого ФИО1 упала. Каких либо ударов она (ФИО3) не наносила ФИО1 Напротив в результате конфликта ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома руки. В подтверждении своего довода ФИО3 предоставила суду медицинскую справку БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» врача травматологического центра 1-го уровня ФИО2 от 12 октября 2022 г.

Согласно заключению эксперта № 1116 от 13 октября 2022 г. у ФИО1 имеются следующие повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча, в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча, в средней трети (1), на передней поверхности правого предплечья, в нижней трети (1) с наличием ссадины (1), на передней поверхности левого предплечья, в средней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2-ой пястной кости (1), в левой поясничной области (1), на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4-ой пястной кости (1), на передней поверхности правого бедра, в верхней и средней трети (множество), на передней поверхности левого бедра, в верхней трети (4), в проекции левого коленного сустава, по передней поверхности (1), на тыльной поверхности правой стопы, в проекции 3-4 плюсневой кости (1), на тыльной поверхности правой стопы, в проекции костей предплюсны (1), ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в проекции головки 5-ой пястной кости (1), на передне-внутренней поверхности левого предплечья, в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти, в проекции средней фаланги 2-го пальца (1). Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Указанные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения потерпевшего ФИО1 прямо указавшей в своих объяснениях на ФИО3 как на лицо, нанесшее ей телесные повреждения, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, объясняют механизм образования повреждений на потерпевшем. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает ФИО3, у суда не имеется.

Объективность показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 038307 от 24 ноября 2022 г. о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, её личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

Судом установлено, что ФИО3 работает оператором АО «Тинькофф» то есть имеет источник дохода.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с <***> в Отделении НБ Банка России/УФК по Республике Калмыкия, ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188116 01061010101140, БИК 018580010, УИН 18880408220080383077.

Разъяснить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова