Судья Олесик О.В. Дело № 33-6599/2023
25RS0004-01-2023-001982-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Навигрупп» о защите авторских прав
по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3
на определение Советского районного суда г.Владивостока от 22 мая 2023 года
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право авторства на произведение - Карту залива Петра Великого «Primorye Marine Map» на карте памяти microSD для картплоттеров Lowrance, B&G, Simrad, исключительное право на данное произведение; обязать ответчика прекратить действия по публичной оферте данного произведения, продажу его копий, иное его коммерческое использование; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю, разъяснено заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.
Не согласившись с указанным определением, представителем ФИО1 была подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что требование в части компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки носит экономический характер.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.
В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно п. 6 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд, по мнению ФИО1, послужило нарушение ООО «Навигрупп» его авторских прав на произведение - Карту залива Петра Великого «Primorye Marine Map» на карте памяти microSD для картплоттеров Lowrance, B&G, Simrad.
ФИО1 не является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, и не заявляет требований о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг.
Таким образом, субъектный состав возникшего между сторонами спора не позволяет отнести его к подсудности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
По изложенному, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г.Владивостока от 22 мая 2023 года отменить, частную жалобу удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал по иску ФИО2 ФИО8 к ООО «Навигрупп» о защите авторских прав направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Приморского краевого суда Шароглазова О.Н.