Дело № 5-1272/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 22 декабря 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО2 <дата> в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли ФИО2 схватил последнего за палец левой кисти, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль.

15 ноября 2022 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что 13 сентября 2022 года у него возник словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого последний замахнулся на него рукой, но он успел поймать его руку за палец и остановил его тем самым.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 ноября 2022 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением от потерпевшего ФИО2 от 13 сентября 2022 года, в котором последний просит привлечь неизвестного ему мужчину к установленной законом ответственности, который причинил ему физическую боль;

- объяснением потерпевшего ФИО2 от 13 сентября 2022 года, в котором последний указал обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 13 сентября 2022 года, который стал очевидцем произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 причинил побои ФИО2

- заключением эксперта № от 13 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения административного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт причинения побоев ФИО2 именно ФИО1 достоверно установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Утверждения ФИО1, согласно которым он схватил ФИО2 за палец в целях обороны, суд находит несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО3

При этом показания потерпевшего не вызывают сомнений, поскольку в полном объеме подтверждаются заключением эксперта № от 13 октября 2022 года.

Доводы ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением смягчить ответственность за содеянное.

Кроме того, суд не усматривает у потерпевшего причин для оговора ФИО1, несмотря на сложившиеся между ними взаимоотношения.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства исследуемых событий, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, БИК 007182108, ОКТМО 71951000, УИН – 18880389220894134241.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян