УИД 77RS0016-02-2022-009792-06
Дело № 2-161/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 марта 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по иску ФИО1 к ООО «Звук» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Звук» о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительного права на музыкальное произведение с текстом «Танцы», мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является автором текста и музыки к музыкальному произведению с текстом под названием «Танцы». Данное музыкальное произведение было впервые опубликовано в 2007 году и с указанного года используется автором в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 является единственным обладателем как авторских, так и смежных прав на указанное музыкальное произведение с текстом. В рамках мониторинга сети Интернет было обнаружено следующее музыкальное произведение с текстом: «Не люблю?» (исполнителями являются фио и NILETTO). В указанном музыкальном произведении имеются существенные заимствования из оригинального текста песни «Танцы», принадлежащей ФИО1, а именно словосочетания «Я тебя не люблю, я тебя обожаю» и «Лежим, я у стенки, ты с краю». Указанный ресурс, в соответствии с данными на нем, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Звук». ФИО1 обратился к ООО «Звук» с требованием удалить незаконный контент. В рамках соблюдения досудебного порядка ООО «Звук» была направлена досудебная претензия, в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Звук» - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который просил в удовлетворении требований истца отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.
В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:
такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;
такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.
Срок действия исключительного права на часть произведения, по общему правилу, соответствует сроку действия исключительного права на все произведение в целом.
В соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.
Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.
Для установления того, является ли созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.
Судом установлено, что ФИО1 является автором текста и музыки к музыкальному произведению с текстом под названием «Танцы». Из материалов дела усматривается, что в 2007 году права на указанное музыкальное произведение с текстом «Танцы» были зарегистрированы за Вартановым А.В.
Как следует из объяснений ООО «Звук», деятельность Общества как владельца сайта в сети Интернет с доменным именем https://sber-zvuk.com направлена на обеспечение пользователям музыкального сервиса, размещенного на указанном сайте, возможности прослушать музыкальное произведение с текстом «Не люблю?». Текст музыкального произведения «Не люблю» отдельно на сайте https://sber-zvuk.com не используется (не размещается). Музыкальное произведение с текстом «Танцы», автором слов и композитором которого является ФИО1, на сайте https://sber-zvuk.com также не используется. ООО «Звук» не является ни автором слов, ни композитором музыкального произведения с текстом «Не люблю?» и не осуществляло действий, в результате которых могли быть нарушены права фио
Как следует из объяснений ИП фио, музыкальное произведение с текстом «Не люблю?» является самостоятельным произведением, несет отличную от текста музыкального произведения с текстом «Танцы» смысловую нагрузку и не дублирует текст музыкального произведения с текстом «Танцы». Наличие сходных, но не полностью идентичных фрагментов текстов, а именно двух словосочетаний «Я тебя не люблю, я тебя обожаю» и «Мы лежим на кровати, я у стенки, ты с краю», не является заимствованием и не нарушает права фио Словосочетания «Я тебя не люблю, я тебя обожаю» и «Лежим, я у стенки, ты с краю» не олицетворяют общую идею музыкального произведения с текстом «Танцы», не идентифицируют его среди остальных, не являются узнаваемыми и не используются Вартановым А.В. отдельно от всего музыкального произведения с текстом «Танцы» в целом. ИП фио представила Заключение специалиста № 14-22 от 11.07.2022, составленное главным экспертом автономной некоммерческой организации “Лаборатория экспертных исследований и ситуационного анализа”, доктором филологических наук фио. На исследование были представлены тексты музыкальных произведений «Танцы» и «Не люблю?». В указанном заключении на разрешение были поставлены следующие вопросы: Являются ли тексты, представленные для исследования, самостоятельными произведениями или производными (вариантами)? Имеются ли в текстах или частях текстов, представленных для исследования, лингвистические признаки переработки?
На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы: тексты, предоставленные для исследования, являются самостоятельными произведениями. Данные, полученные при обращении к информационно-поисковой и справочно-информационной системе - Национальный корпус русского языка ИРЯ им. фио РАН (по адресу http://www.ruscorpora.ru.), показывают отсутствие совпадений в семантической (т.е. в значении) близости текстов, исключают совпадения в схожих текстовых пассажах, свидетельствуют о тематической разнородности; демонстрируют динамику употребления слов и словосочетаний текстом и динамику употребления слов и словосочетаний предметной области в коллекциях аналогичных по жанру текстах за период с 1817 по 2012 гг.: не выявляют недобросовестные текстовые заимствования. В текстах и в частях текстов, предоставленных для исследования, лингвистические признаки переработки не выявлены. Отсутствие совпадений в совместной встречаемости, порядке слов запроса и расстояния между словами в Тексте № 1 и Тексте № 2, отсутствие совпадений в синтиксических и семантических связях между словами запроса в Тексте № 1 и Тексте № 2 свидетельствуют о том, что тексты не содержат лингвистических признаков изменение формы в целом или в композиционных частях - рефрене, т.е. признаков переработки. Отсутствие указанных признаков свидетельствует также о том, что в текстах нет признаков изменения отдельных абзацев, т.е, тексты не являются вариантами по отношению друг к другу.
Суд признает убедительными утверждения ИП фио, подкрепленные выводами специалиста в Заключении № 14-22 от 11.07.2022, о том, что часть текста музыкального произведения «Не люблю?», а именно «Мы лежим на кровати, я у стенки, ты с краю» и «Я тебя не люблю, я тебя обожаю» не является результатом использования части текста музыкального произведения «Танцы». Поэтому использование таких словосочетаний не может являться нарушением авторских прав фио
Незначительное количество слов, используемое в спорных словосочетаниях и являющихся самими по себе распространенными, предполагает возможность создания этих словосочетаний разными лицами независимо друг от друга.
Истец утверждал, что музыкальное произведение с текстом «Не люблю?» содержит в себе существенные заимствования из текста музыкального произведения с текстом «Танцы». Для определения наличия или отсутствия признаков заимствования в тексте музыкального произведения «Не люблю?» из текста музыкального произведения «Танцы» по ходатайству фио была назначена судебная экспертиза. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: Являются ли музыкальные произведения «Танцы» и «Не люблю?» самостоятельными и оригинальными произведениями? Является ли музыкальное произведение «НЕ люблю?» результатом переработки, заимствования музыкального произведения «Танцы»? Если да, то определить в какой части и процентном соотношении? Согласно заключению эксперта ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 07.12.2022 г. № 7076/33-2-22 при производстве экспертизы было установлено, тексты музыкальных произведений «Танцы» и «Не люблю?» в целом являются самостоятельными и оригинальными произведениями. При этом в обоих текстах содержится высказывание «(Мы) лежим (на кровати), Я у стенки, (а) ты с краю, Я тебя не люблю – я тебя обожаю», которое подвергалось переработке, редактированию (а именно добавлению или удалению элементов, имеющихся в одном тексте и отсутствующих в другом), однако установить направление заимствования этого высказывания лингвистическими методами не представляется возможным. По Вопросу № 2 в части «Если да, то определить в какой части и процентном соотношении?» в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ экспертом было дано сообщение о невозможности дать заключение в связи с выходом вопроса за пределы специальных знаний эксперта-лингвиста. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.
Выводы эксперта в совокупности с иными материалами дела позволяют сделать вывод, что спорные части произведений “Не люблю?” и “Танцы” не являются самостоятельными объектами авторского права в соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ, поскольку не отвечают установленным законом признакам - не являются узнаваемыми как часть произведения, не используются истцом отдельно в качестве самостоятельного произведения. Слова “Я тебя не люблю” и “Я тебя обожаю”, на тождественность которых обращает внимание Истец, являются общеупотребимыми, в связи с чем права на них не могут принадлежать отдельным субъектам. Спорные отрывки являются частью текста неразрывного музыкального произведения с текстом, которое состоит и из текста, и из музыки, в связи с чем оснований для вывода об их самостоятельности как объекта авторского права не имеется.
Руководствуясь п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что создание похожей части произведения не является следствием нарушения права истца, поскольку музыкальные произведения были созданы отдельно и самостоятельно авторами соответствующих произведений.
При таких обстоятельствах часть музыкального произведения с текстом «Танцы» в виде двух словосочетаний «Я тебя не люблю, я тебя обожаю» и «Лежим, я у стенки, ты с краю» не может быть признано охраноспособным, в связи с чем ООО «Звук» было вправе использовать музыкальное произведение с текстом «Не люблю?» без получения на это согласия фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Звук» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора