Дело №2-2857/2023
59RS0001-01-2022-004264-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,
при секретаре Таныгиной Л.С.,
с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО8, представителя ответчика действующей по доверенности от Дата, ФИО9, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в отношении ... доли в праве собственности:
- на земельный участок, площадью 774 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, ...», участок №;
- на жилое строение без права регистрации проживания, назначение - нежилое, 2-этажное, площадью 36 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, ФИО11 №;
- на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение - нежилое, 1-этажное, площадью 17,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, ... №;
- на квартиру, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Адрес56;
- на автомобиль марки ....
Взыскании компенсации в размере 953 333,00 руб. в отношении ... доли указанных объектов движимого и недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения в пользу истца ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес 02.12.2021г. по 02.06.2022г. в размере 31 500 руб. 00 коп., взыскании неосновательного обогащения в пользу истца ФИО3 неосновательное обогащение за пользование 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес 04.10.2021г. по 04.06.2022г. в размере 40 500 руб. 00 коп.
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО8 и представители ответчика ФИО2: ФИО9 и ФИО6 представили заявление о прекращении производства по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, взыскании неосновательного обогащения в связи с утверждением мирового соглашения, подписанного ими.
Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, взыскании неосновательного обогащения выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен номер №.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В порядке ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО4 ... в лице представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО8 и ответчиком ФИО4 ... в лице представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО9 и представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО6, по которому:
1. ФИО4 ... в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО4 ..., изложенных в следующей редакции:
• После выплаты компенсации ФИО4 ... прекратить право собственности ФИО4 ... на
- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 774 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, ... №;
- 1... собственности на жилое строение без права регистрации проживания, назначение - нежилое, 2-этажное, площадью 36 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, Сылвенское ...
- 1/6 доли в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение - нежилое, 1- этажное, площадью 17,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, ...
- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Адрес56;
- 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ....
• Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО4 ... компенсацию в размере 953 333 руб. 00 коп.
• После выплаты компенсации ФИО4 ... ФИО4 ... в размере по 953 333 руб. признать за ФИО4 ... право собственности в размере ...
- в праве собственности на земельный участок, площадью 774 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, ...;
- в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, назначение - нежилое, 2-этажное, площадью 36 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, ...
- в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение - нежилое, 1-этажное, площадью 17,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, ...
- в праве собственности на квартиру, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...
- в праве собственности на автомобиль марки ... г.в., регистрационный знак ...
• Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО4 ... неосновательное обогащение за пользование ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес 02.12.2021г. по 02.06.2022г. компенсацию в размере 31 500 руб. 00 коп.
2. Согласно позиции, изложенной в п. 13 Постановления пленума ВАС РФ №, согласно которой стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
3. Стороны согласовали следующее условие в настоящем мировом соглашении: ФИО1 обязуется передать на условиях настоящего соглашения в собственность Ответчика ФИО4 ....,
- ... доли в праве собственности на земельный участок, площадью 774 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, ...;
- ... доли в праве собственности на жилое строение без праварегистрации проживания, назначение - нежилое, 2-этажное, площадью 36 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, ...
- ... доли в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение - нежилое, 1-этажное, площадью 17,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, Сылвенское с/п, д.Ерепеты, СНТ «Ерепеты», участок №;
- ... доли в праве собственности на квартиру, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Адрес...
- ... доли в праве собственности на автомобиль марки ... г.в., регистрационный знак .... после оплаты Ответчиком суммы компенсации в размере 510 667 (Пятьсот десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб.
4. Стороны установили следующий порядок расчетов по настоящему соглашению: денежную сумму в размере 510 667 (Пятьсот десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 5 (пяти) календарных дней после утверждения мирового соглашения в Дзержинском районном суде г. Перми на депозитный счет Управления судебного департамента Пермского края.
5. Указанную сумму Истец имеет право получить после осуществления регистрации перехода права собственности.
6. Переход права собственности на объекты возникает у Ответчика после полной оплаты на депозитный счет Управления судебного департамента Пермского края и государственной регистрации перехода права собственности.
7. Стороны договорились о том, что в соответствии с п.5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога у Истца на указанные объекты недвижимости возникает в случае неполной оплаты Ответчиком денежной компенсации.
8. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы, связанные с представлением интересов ФИО4 ..., а также подготовкой иных процессуальных документов, в размере 36 150 (Тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, в течение 30 (тридцати) календарных дней после утверждения мирового соглашения в Дзержинском районном суде г. Перми.
9. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 70% от суммы 9 046,50 руб. возвращается Истцу (6 332,55 руб.). Ответчик возмещает Истцу оставшуюся сумму госпошлины в размере 30% от суммы 9 046,50 руб., что составляет 2 713, 95 руб.
10. В случае неисполнения мирового соглашения в срок, указанный в п.4, 7 настоящего соглашения, настоящее Соглашение считается незаключенным и не порождающим правовые последствия, указанные в п. 3.
11. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны принимают во внимание следующее.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.02.2004 года №1-0, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 22.03.2011 года №13903/10, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
...
... Судья Л.Л.Абрамова
...