Дело № 5-158/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001175-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Елабуга 09 июня 2023 г.

Судья Елабужского городского суда РТ Иванов В.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Фамилия, имя, отчество - ФИО1

Дата рождения- Дата обезличена г.р., уроженки ......, Гражданка РФ,

Место работы - АО «Эссен Продакшн»,

Семейное положение-замужем, на иждивении имеет двоих малолетних детей,

Привлечение к административной ответственности - привлекалась,

Место жительства-РТ, ......,

УСТАНОВИЛ :

Дата обезличена в 16 часов 30 минут ......, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211340 Номер обезличена, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на нерегулированный перекрёсток, не уступила дорогу автомобилю ЛАДА 211540 Номер обезличена, который двигался по главной дороге, произошло столкновение данных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ЛАДА 211540 Номер обезличена/Потерпевший №1, согласно заключения эксперта Номер обезличена причинён вред здоровью средней тяжести, нарушен п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В протоколе ФИО1 указала, что вину признаёт, просит назначить минимальный штраф, т.к. ей необходимо возить детей, причинённый вред Потерпевший №1 загладила, что подтверждается распиской.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась, вину признал

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Представитель ГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Исследованы материалы дела.

Из протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 16 часов 30 минут ......, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211340 Номер обезличена, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на нерегулированный перекрёсток, не уступила дорогу автомобилю ЛАДА 211540 Номер обезличена, который двигался по главной дороге, произошло столкновение данных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ЛАДА 211540 Номер обезличенаПотерпевший №1, согласно заключения эксперта Номер обезличена причинён вред здоровью средней тяжести, нарушен п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указала, что вину признаёт, просит назначить минимальный штраф, т.к. ей необходимо возить детей, причинённый вред Потерпевший №1 загладила, что подтверждается распиской.( л.д.2)

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД следует, что водитель автомобиля ВАЗ 2115 Номер обезличена совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 215 Номер обезличена.( л.д.5)Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом ДТП является пересечение ...... является главной дорогой.( л.д.6-7)

На схеме видно расположение автомобилей после ДТП( л.д.8)

Из объяснения ФИО1 следует, что в нем она сообщает о совершении ДТП-не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21115 Номер обезличена л.д.13)

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что он управлял автомашиной ЛАДА 211540 Номер обезличена, двигался по ......, по главной дороге, на пересечении с ...... водитель ВАЗ 2113 Номер обезличена не уступила ему дорогу, произошло столкновение, его доставили в ЦРБ.( л.д.16)

Из заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде: закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, которое образовалось в результате травматического воздействия твёрдого тупого предмета, причинило средней тяжести вред здоровью. Не исключена возможность образования повреждения при условиях ДТП и в срок указанный в определении.( л.д. 28-29)

Согласно расписки Потерпевший №1 от Дата обезличена, в ней он сообщает, что он получил от ФИО1 в качестве возмещения ущерба от ДТП и в качестве компенсации за причинённый вред здоровью деньги в сумме 57 000 рублей, ущерб возмещён, претензий не имеет.( л.д.30)

Проанализировав обстоятельства ДТП, судья приходит к убеждению о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков нарушений п. п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, изучив материалы административного дела, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, признание ФИО1 вины, на иждивении имеет двоих малолетних детей, возмещение ущерба от ДТП, компенсации морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); банк – ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. КАЗАНЬ; расчётный счёт - Номер обезличена; КБК – Номер обезличена; БИК – Номер обезличена, КПП получателя – Номер обезличена; ИНН получателя – Номер обезличена; ОКТМО – Номер обезличена, УИН Номер обезличена, протокол по делу об АП Номер обезличена от Дата обезличена.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.

Судья : подпись ФИО2