Дело №1 – 224/2023

91RS0011-01-2023-001282-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 9 классов; ранее не судимого; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно предъявленного обвинения, 15.01.2023 года примерно в 12.00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя входе внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, с полки гарнитура <данные изъяты> совершил хищение женской косметички зеленного цвета, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися в ней денежными средствами в размере 80000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Кроме этого, 20.02.2023 года примерно в 16.00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя входе внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из левого внутреннего кармана мужской куртки, синего цвета фирмы «PLUTON» 54 размера, висящей на ручке дверцы шифоньера, расположенного в коридоре дома по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в размере 2600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет и ущерб ему возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб им возмещен.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб, а так же принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку синего цвета, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский