Дело № 2-2144/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001766-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30.06.2025

Резолютивная часть решения принята 30.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил пункт 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного ДТП автомобиль EXEED LX, государственный регистрационный №, получил механические повреждения.

На момент ДТП данный автомобиль был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта № в АО «АльфаСтрахование».

Собственник автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный №, ФИО2 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым, и произвело выплату за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 103 847 руб. 45 коп. в пользу ООО «Центр Кузовного Ремонта».

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования выплаченной суммы в размере 103 847 руб. 45 коп. с ответчика ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управляющего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный №, в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

На основании изложенного истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 103 847 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю EXEED LX, государственный регистрационный №.

По результатам проверки, проведенной по факту данного ДТП сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 час. по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не исполнил принятие необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На дату ДТП автомобиль EXEED LX, государственный регистрационный №, был застрахован по договору страхования в АО «АльфаСтрахование» (Полис-оферта Альфа-Бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный №, и составлен акт осмотра, которым зафиксированы повреждения. Автомобиль ФИО2 отремонтирован на сумму 103 847 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Центр Кузовного Ремонта» страховое возмещение по страховому полису № в размере 103 847 руб. 45 коп. за ремонт автомобиля (л.д. 25).

Ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика в ДТП, определив размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствия добровольного возмещении ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 103 847 руб. 45 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в размере 103 847 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.