Дело № 2-1526/2025

50RS0019-01-2025-001669-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 5 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Алешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства Г.Г.З. ФИО2, в обоснование заявленных требований указывала на то, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО2 /дата/ г.р., отцом является ФИО3 /дата/ г.р., с которым проживали без регистрации брака с 2000 по декабрь 2009. Заявителю стало известно, что с 2024 года Гурам ушел на СВО, а позже от его брата ФИО4 узнала о том, что он числиться пропавшим без вести. Доказательство родства подтверждается тестом ДНК, согласно которому ФИО4 не может быть исключен как родственник ФИО2 по мужской линии. Установление факта необходимо для получения льгот.

Заявитель и её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г, Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представить отдела ЗАГС окружного управления социального развития № 19 Минсоцразвития МО не явился, оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Клинский городской прокурор в судебное заседание помощника не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, заинтересованного лица, суд пришёл к следующему выводу.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, в свидетельстве о рождении которого отчество указано – Г. (л.д. 15).

Согласно результату исследования ДНК ФИО4 не может быть исключен как родственник ФИО2 (л.д. 22).

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 подтвердил, что его брат Г. Гурам признавал М. сыном.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что Гурам жил с заявителем. Гурам называл М. сыном, забирал из роддома.

Установление факта признания отцовства необходимо для реализации права на получение социальных выплат и компенсаций.

Таким образом, представленные доказательства, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО8 /дата/ г.р. отцом ФИО2 /дата/ г.р.

Решение суда является основанием для внесения в актовую запись о рождении /номер/ от /дата/ Главным управлением ЗАГС Московской области Клинским отделом ЗАГС о рождении ФИО2 сведений об отце ФИО8 /дата/ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение оставлено 05.06.2025.

Судья Н.Н. Тютюник