УИД 93RS0№-89

Дело №

Категория ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2025 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО8, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося самозанятым <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на регулируемом перекрестке <адрес> в <адрес>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, номерной знак № регион, проезжая на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № регион под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, номерной знак № регион ФИО3., согласно акта СМЭ № причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что подъезжая к светофору он притормозил, горел зеленый сигнал светофора и он продолжил движение. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он двигался на большой скорости. Автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение в его автомобилем, в результате чего автомобилю водителя ФИО1 причинены механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> также двигался на зеленый сигнал светофора, что отражено на видеозаписи, которая им показана сотрудниками ГАИ. Предпринять меры для избежания столкновения не успел, у водителя автомобиля <данные изъяты> также не было следов торможения, при ударе его автомобиль развернуло на 8 метров, а автомобиль <данные изъяты> продолжал движение.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4. в судебном заседании указал, что при изучении материалов административного дела была проведена не полная проверка обстоятельств, так как не проведена автотехническая экспертиза, со слов его доверителя имеется видеозапись ДТП, которая в материалах дела отсутствует, в связи с чем просил суд вызвать в судебное заседание эксперта ГАИ, водителя автомобиля <данные изъяты> и потерпевшую.

Представитель потерпевшей ФИО3. – ФИО5. в судебном заседании указал, что сомневается, что экспертиза сможет установить скорость автомобилей в момент ДТП, видеозапись, о которой говорит представитель ФИО1 считает истребовать нецелесообразным, так как само лицо, привлекаемое к административной ответственности подтверждает, что автомобиль <данные изъяты> ехал на зеленый сигнал светофора.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ регулирует ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2., пассажиров автомобиля <данные изъяты> ФИО6., ФИО7., потерпевшей ФИО3., а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований назначения по данному делу экспертизы, поскольку, как пояснил ФИО1 его автомобиль после ДТП был отремонтирован. Кроме того, отсутствуют какие-либо материалы, которые могут быть предоставлены эксперту, по которым эксперт сможет определить скорость движения как автомобиля ФИО1, так и автомобиля ФИО2

Суд не считает целесообразным направлять запросы об истребовании видеозаписи из ГАИ, поскольку, как пояснил ФИО1 на данной видеозаписи не отображено само ДТП и его автомобиль <данные изъяты>, а запечатлен только автомобиль <данные изъяты>, который начал движение на зеленый сигнал светофора.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а именно, что ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что в результате ДТП потерпевшая ФИО3. получила легкой тяжести вред здоровью по вине водителя ФИО1, суд считает целесообразным для достижения целей административного производства, с целью оказания на ФИО1 воспитательного эффекта и его исправления, назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24 ч.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в органы ГИБДД по месту жительства (регистрации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО8