РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи ...
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2022 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование своих требований, что нотариусом адрес ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности по кредитному договору. Заявитель считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются незаконными, поскольку расчет кредитной задолженности произведен неверно, уведомление о наличии задолженности заявителю не направлялось, в самой исполнительной надписи не указан срок, за который производится взыскание, в настоящее время задолженности не имеется, кредит погашен.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время в суде адрес рассматривается иск адрес к ФИО2, фио (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого ФИО2 заявлен встречный иск к Банку об оспаривании суммы долга, производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела по оспариванию исполнительной надписи нотариуса.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом.
Согласно возражениям адрес в удовлетворении заявленных требований Банк просит отказать, полагая их незаконными и необоснованными.
С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению ввиду следующего.
При принятии заявления судья самостоятельно осуществляет юридическую квалификацию заявленных требований.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заявителем и адрес заключен кредитный договор ..., который в качестве неотъемлемых частей состоит из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика платежей.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (адрес условий).
Согласно пункту 25.11 Индивидуальных условий кредитного договора, возникшая на основании кредитного договора задолженность может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, при этом данное условие не исключает возможности обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке.
22.06.2022 по заявлению представителя адрес нотариусом адрес ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 22.06.2022 включительно (запись в реестре № ...).
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.
Оценивая доводы заявителя, суд отмечает, что в силу ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора заявитель подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями потребительского кредита, обязуется их неукоснительно соблюдать, то есть подписав кредитный договор, заявитель добровольно согласился со всеми указанными в нем условиями.
Сторонами не оспаривается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность и Банком в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора осуществлена процедура получения исполнительной надписи нотариуса.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что должником не оспорен факт нарушения условий кредитного договора, возникновение у банка права на досрочное взыскание суммы долга и наличие задолженности на момент обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, бесспорных доказательств иного размера задолженности на дату вынесения исполнительной надписи не представлено.
Ссылка заявителя на то, что в настоящее время задолженность погашена, не опровергает наличие задолженности на дату вынесения исполнительной надписи, тогда как презюмируется, что порядок совершения исполнительной надписи был соблюден, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требования у суда не имеется.
В заключенном кредитном договоре указано условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, договор подписан заявителем собственноручно, таким образом он выразил согласие с тем, что взыскание задолженности может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса, при этом данное условие не исключает возможности обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке, что и было осуществлено банком впоследствии.
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности ему не направлялось, подлежат отклонению как голословные и опровергающиеся представленными в материалы дела документами о том, что требование (уведомление) о досрочном погашении возникшей задолженности направлялось Банком заявителю заказным письмом от 16.05.2022 и, согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России, было получено адресатом 25.05.2022.
Доводы заявителя о том, что расчет кредитной задолженности произведен неверно, отклоняются судом как бездоказательные, не влекущие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании нотариальных действий, рассматриваемых в порядке особого производства. Кроме того, при наличии связанного с исполнением кредитного договора и размером задолженности материально-правового спора непосредственно с банком, заявитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с самостоятельным исковым заявлением в порядке искового производства.
Доводы заявителя о том, что в исполнительной надписи не указан период взыскания также не состоятельны, поскольку задолженность рассчитана по состоянию на 22.06.2022 включительно и об этом указано в тексте документа.
Доводы представителя заявителя о том, что использование своего права на обращение за совершением исполнительной надписи нотариуса со стороны Банка, а затем подача иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к основному заемщику и поручителю является недобросовестным поведением, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу ст. 12 ГК РФ лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права. По условиям кредитного договора, как было указано выше, взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не исключает возможности обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке.
Иные доводы заявителя также не влекут безусловных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий нотариуса незаконными, по сути, сводятся к несогласию с взысканием задолженности по кредитному договору и размером задолженности.
Таким образом, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и бесспорных доказательств допущенных со стороны нотариуса при удостоверении исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об оспаривании совершенного нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении требования судебные расходы в пользу заявителя не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 06.12.2022.