Дело № 5-71/2023
УИД № 22RS0013-01-2023-000539-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>», паспорт №
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2022 года около 12 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пер. Молодежный от ул.имени героя Советского Союза ФИО2 в направлении ул. Василия Докучаева в г.Бийске Алтайского края в районе дома №2/6 по ул.Василия Докучаева, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части ул.Василия Докучаева со стороны ул.Александра Матросова в направлении ул.Георгия Прибыткова г.Бийска.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью.
Кроме того, <данные изъяты>», который является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и Потерпевший №1, который является собственником мопеда «<данные изъяты>», из-за образовавшихся механических повреждений на данных транспортных средствах, причинен имущественный ущерб.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании защитник ФИО1-Чемортан И.В. пояснил, что состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отсутствует. При выезде с пер. Молодёжного на ул. Докучаева дорожные знаки отсутствовали. ФИО1 полагал, что это равнозначные дороги. На видео, снятом дочерью ФИО1 в день ДТП видно, что пер. Молодёжный-асфальтированная дорога. ФИО1 думал, что при выезде имеет преимущество, двигался по всем правилам ПДД. У водителя мопеда была помеха справа. Не ясно, какой конкретно пункт Правил дорожного движения нарушил ФИО1
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме, полученной от Потерпевший №1 03.02.2023, он указал, что с заключением эксперта согласен. Извинений ему никто не приносил, моральный, материальный ущерб, компенсация за лечение ему не возмещены. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника Чемортана И.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выезде на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом, который двигался по проезжей части, в результате чего водителю мопеда Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ОО543175 от 22 декабря 2022 года (л.д. 1);
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от 15 августа 2022 года (л.д. 6);
- рапортом оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от 15 августа 2022 года (л.д. 7);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от 15 августа 2022 года (л.д. 8);
- схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2022 года (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2022 года, фототаблицей (л.д. 10-15);
- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма головы, конечностей, включающая в себя ушибленную рану правой надбровной области (1), ссадины обеих кистей, правого бедра (без указаний количества в медицинских документах), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, а также возможно при сдавлении в области коленных суставов между таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.08.2022, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.
Для заживления подобных повреждений обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.). (л.д.17-18);
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 226042 от 15 августа 2022 года и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 15 августа 2022 года (л.д. 19,20);
- актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 226310 от 15 августа 2022 года и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 15 августа 2022 года (л.д. 21,22);
- объяснением ФИО1 от 15 августа 2022 года, написанным им собственноручно, из которого следует, что 15 августа 2022 года около 07 часов 30 минут он приехал на работу в <данные изъяты>», где прошел медосмотр, после чего транспортное средство осмотрел механик и выдал соответствующий путевой лист. После чего он поехал работать на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В 12 час. 15 мин. двигался по переулку Молодёжному с левым поворотом на ул. Докучаева в направлении ул. Матросова. При выезде на проезжую часть не увидел мопед, двигавшийся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение с данным мопедом передней частью управляемого им автомобиля. После чего он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорой помощи, потому что водитель мопеда самостоятельно не мог подняться. Сам он в ходе данного столкновения телесных повреждений не получил. Двигался со скоростью 5 км/ч с включенным светом фар (л.д. 23);
- объяснением Потерпевший №1 от 15 августа 2022 года, из которого следует, что 15 августа 2022 года около 12 час. 15 мин. управляя принадлежащим ему мопедом «<данные изъяты> без госномера, он двигался со стороны ул.Кутузова в направлении понтонного моста в г.Бийске Алтайского края. Двигаясь по ул. Докучаева проехал мимо АЗС, что было далее не помнит, очнулся уже в больнице ЦГБ (л.д. 26);
- объяснением ФИО10 от 19 декабря 2022 года, из которого следует, что с 2017 года состоит в должности главного механика <данные изъяты>», является представителем <данные изъяты>». С 2009 года данное <данные изъяты> является собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 августа 2022 года около 12 час. 15 мин. в районе дома по адресу: <...>, указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, а указанному <данные изъяты> имущественный вред (л.д. 29);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 32);
- копией чека на мопед «<данные изъяты>» (л.д.33);
- ответом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» от 27.09.2022 на запрос старшего инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6, согласно которому дорога по ул.Василия Докучаева в городе Бийске является главной по отношению к дороге по пер.Молодежный на основании определения в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской федерации (л.д.36).
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО7
Свидетель показал, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 учитывалось объяснение ФИО1, написанное им собственноручно, где он указал, что не увидел мопед, который ехал по главной дороге, ответ МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» от 27.09.2022 на запрос старшего инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6, согласно которому дорога по ул.Василия Докучаева в городе Бийске является главной по отношению к дороге по пер.Молодежный. Между нарушением ФИО1 пунктов 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. Если водитель не знает, по какой дороге двигается, то он должен руководствоваться п. 13.13 ПДД, он движется по второстепенной дороге. Переулок Молодёжный не весь асфальтированный.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации являются общей нормой и его нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 пунктов 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении 22 ОО 543175 от 22.12.2022 указало пункты Правил дорожного движения, которые нарушил ФИО1
ФИО1 было нарушено требование приведенных выше пунктов Правил дорожного движения, а именно при выезде на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом «<данные изъяты>».
Довод защитника ФИО1-Чемортана И.В. о том, что ФИО1 имел преимущество при выезде с пер. Молодёжного, а водитель мопеда должен был руководствоваться тем, что у него была помеха справа, поскольку считает, что пер. Молодёжный и ул. Докучаева при отсутствии каких-либо знаков равнозначные дороги, не состоятелен и опровергается материалами дела.
На запрос суда МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» сообщило, что участок дороги по пер. Молодёжный г. Бийска в том числе в районе его пересечения с ул. Василия Докучаева в г. Бийске Алтайского края не входит в титульный список автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства для выполнения комплекса работ по текущему ремонту и содержанию и информация о виде покрытия проезжей части на данном участке дороги в Управлении ЖКХ, Б и ДХ Администрации г. Бийска отсутствует.
При этом, дорога по ул. Василия Докучаева является главной по отношению к дороге по пер. Молодежный на основании определения в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Переулок-небольшой отрезок пространства, который обычно выполняет функцию поперечного соединения двух улиц. Переулок-это тоже улица, только очень маленькая. Переулок также может быть ответвлением от главной дороги (взято из общедоступного источника сети Интернет).
Согласно абзацу десятому пункта 1.2 Правил дорожного движения под "главной дорогой" понимается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Из видеозаписи, сохранённой на флэш-носитель, приобщённый к материалам дела №12-246/2022 л.д.21 не следует, что пер. Молодёжный-асфальтированная дорога.
Кроме того, ФИО1 собственноручно в день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ написано объяснение, что при выезде на проезжую часть не увидел мопед, двигавшийся по главной дороге.
Также следует учесть тот факт, что ФИО1 с 27.11.2018 работает в <данные изъяты>» в должности водителя (подменный) 1 класса, 4 разряда (приказ №500-Л от 27.11.2018. С 12.08.2019 переведён водителем-оператором 5 разряда, 1 класса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 15 августа 2022 года с 08-00 час. до 19-00 час. ФИО1 исполнял свои трудовые обязанности, что следует из путевого листа №892 и выписки из табеля учета рабочего времени. Таким образом, ФИО1 является профессиональным водителем и должен знать Правила дорожного движения, а также город Бийск.
Суд исходит из того, что автомобиль под управлением ФИО1 не имел преимущества движения, поскольку двигался со второстепенной дороги.
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС взвода №2 ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6 № 18810022210002058174 от 15 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи ФИО3 городского суда Алтайского края №12-246/2022 от 09.11.2022 постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС взвода №2 ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6 № 18810022210002058174 от 15 августа 2022 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В решении указано, что инспектором в постановлении по делу об административном правонарушении не указано какому транспортному средству заявитель не уступил дорогу, имело ли место быть это обстоятельство, то есть в настоящее время не представляется возможным определить, подпадает ли оно под определение транспортного средства. При рассмотрении административного дела указанным выше обстоятельствам инспектором ГИБДД не дана оценка, не установлены обстоятельства совершения правонарушения, не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с учетом всех доказательств. Указанное свидетельствует о том, что дело было рассмотрено инспектором неполно, не всесторонне, без выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу. Поскольку инспектором ГИБДД в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода №2 ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6 № 18810022210002058174 от 15.08.2022 года, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.11.2022.
Из представленных по делу доказательств, в том числе схемы дорожного движения, протокола осмотра места происшествия, фотоматериала, объяснения ФИО1 следует, что транспортное средство под управлением водителя ФИО1 при выезде с пер. Молодежного (второстепенной дороги) на главную дорогу ул. Докучаева, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом «РЕЙСЕР», который двигался по главной дороге.
Таким образом, обстоятельства дела не свидетельствуют, что ФИО1 имел преимущества в движении транспортных средств.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО8 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья при рассмотрении дела не установил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование банка получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422221440001434, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210, тел. <***>.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья Ю.В. Сидоренко