ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1067/2023 по иску ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав исполнитель ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2, на которую временно возложены обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

16.08.2023 от врио начальника ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области - старшего судебного пристава ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2 поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований в связи с тем, что должник погасил задолженность по исполнительному производству. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Врио начальника ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области – старший судебный пристав ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В ст.39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в ч.2 этой статьи, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления врио начальника ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области - старшего судебного пристава ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2 усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд полагает возможным удовлетворить заявление врио начальника ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области - старшего судебного пристава ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2 об отказе от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу №2-1067/2023 по иску ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ врио начальника ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области - старшего судебного пристава ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №2-1067/2023 по иску ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.И.Фролова