Постановление по делу № 5-373/2022 от 20.08.2022 | Амурский городской суд (Хабаровский край)

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс <***>/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-373/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск Хабаровский край 20 августа 2022 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., находясь <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> а именно отказался проследовать в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД для дальнейшего разбирательства факта дорожно-транспортного происшествия, пытался убежать, скандалил, хватался за форменное обмундирование, всячески мешал работе сотрудников полиции сбору доказательств административного правонарушения и исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> направил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном дежурным дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., ФИО1, находясь <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД для дальнейшего разбирательства факта дорожно-транспортного происшествия, пытался убежать, скандал, хватался за форменное обмундирование, своими действиями всячески пытался мешать работе сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДДОМВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь <адрес>, являясь участником ДТП, не выполнил законные сотрудника полиции о запрещении вредителю употреблять спиртные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что очень сожалеет о случившемся и раскаивается в совершенном правонарушении.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ч.В.А. и Е.А.В. о том, что в 23 час. 00 мин. поступила информация о том, что по <адрес> водитель в нетрезвом виде свершил ДТП и пытался покинуть место происшествия. Прибыв на место по указанному адресу, они увидели два припаркованных автомобиля, водитель одно из которых являлся виновником ДТП, пытавшийся скрыться с места происшествия, его удерживали свидетели ДТП. Лицом, совершившим ДТП, являлся ФИО1 Представившись, они потребовали прекратить от ФИО1 противоправные действия и последовать в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. Между тем ФИО1 выполнять их требования отказался, пробовал убежать, скандалил, хватался за форменное обмундирование, своими действиями всячески мешал работе по сбору доказательств. После предупреждений к нему применили физическую силу, спецсредства и доставили в дежурную часть.

- объяснением М.Ю.С. являющегося владельцем автотранспортного средства, которое повредил ФИО1 в результате ДТП, подтвердившим воспрепятствование ФИО1 требованиям сотрудников полиции.

Согласно телефонограмме, составленной по результатам телефонного разговора со свидетелем М.Ю.С. он подтверждает свои пояснения, данные в объяснении сотрудникам полиции, явиться в суд не может, поскольку работает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, размере.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.