77RS0021-02-2022-021370-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,
при помощнике судьи Бекетове Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11026/2022 по иску ФГКВОУ ВО «Военный университет имени Князя ФИО1» Министерства обороны РФ к ФИО2 о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: <...>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что ответчик проходил военную службу (обучение) слушателем Военного университета.
На основании рапорта ответчика он был зарегистрирован по юридическому адресу Военного университета (<...>) как военнослужащий учебного заведения ВС РФ.
При этом истец с ответчиком договор найма служебного жилого помещения, договор найма жилого помещения в общежитии и договор социального найма жилого помещения не заключал.
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 7 августа 2019 года № 38, приказом начальника Военного университета от 26 февраля 2020 года № 78 и от 1 сентября 2020 года № 446, ответчик уволен с военной службы, 28 февраля 2020 года исключен из списков личного состава Военного университета, всех видов обеспечения, в связи с чем утратил статус военнослужащего ВС РФ.
В настоящее время ответчик военную службу в Военном университете не проходит, в списках личного состава не числится, его местонахождение неизвестно.
До настоящего момента ответчик не снялся с регистрационного учета по адресу Военного университета. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика получить от него заявление о снятии с регистрационного учета истец не может.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Исходя из ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик проходил военную службу (обучение) слушателем Военного университета.
На основании рапорта ответчика он был зарегистрирован по юридическому адресу Военного университета (<...>) как военнослужащий учебного заведения ВС РФ.
При этом истец с ответчиком договор найма служебного жилого помещения, договор найма жилого помещения в общежитии и договор социального найма жилого помещения не заключал.
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 7 августа 2019 года № 38, приказом начальника Военного университета от 26 февраля 2020 года № 78 и от 1 сентября 2020 года № 446, ответчик уволен с военной службы, 28 февраля 2020 года исключен из списков личного состава Военного университета, всех видов обеспечения, в связи с чем утратил статус военнослужащего ВС РФ.
В настоящее время ответчик военную службу в Военном университете не проходит, в списках личного состава не числится, его местонахождение неизвестно.
До настоящего момента ответчик не снялся с регистрационного учета по адресу Военного университета. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика получить от него заявление о снятии с регистрационного учета истец не может.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд полагает, что в настоящем случае исковые требования истцом заявлены правомерно – соглашения о праве пользования жилым помещением сторонами не достигнуто, в связи с чем регистрация ответчика по адресу истца приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.
При этом суд не находит оснований для возложения на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы обязанности снять ответчика с регистрационного учета, поскольку данное действие носит заявительный характер.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Правительством РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на регистрацию по адресу: <...>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья