УИД 66RS0031-01-2023-000455-15
Дело № 2-396/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
10 июля 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УЖК «Наш дом» обратилось в Качканарский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени.
В обоснование требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества – жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам по указанному адресу жилого помещения в пределах срока исковой давности составила 38 854,22 руб., пени 11 268,11 руб., всего – 50 122,33 руб.
Истцу неизвестно кто является наследником ФИО1, принято ли наследственное имущество, либо является выморочным.
Непогашенная собственником и его наследниками задолженность по жилищно-коммунальным услугам явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 711, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 36, 155 158 ЖК РФ, ст.ст. 22,24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2020 по 30.04.2023 в размере 38 854,22 руб., и пени, рассчитанные на указанную задолженность в размере 11 268,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,67 руб.
Определением от 13.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
В предварительное судебное заседание представитель ООО УЖК «Наш дом» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием сторон таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Как усматривается из материалов дела, истец ООО УЖК «Наш дом» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам, предоставленным в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 по 30.04.2023 в размере 38 854 руб. 22 коп., и пени, рассчитанные на указанную задолженность в размере 11 268 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 67 коп..
Собственником данного имущества согласно данным Бюро технической инвентаризации значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено в установленном порядке. Наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти ФИО1, являются ФИО2 и ФИО3, на спорное жилое помещение выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле в праве каждому (л.д.33).
На момент смерти ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.
Надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО3.
Данный спор не относится к делам о наследовании, поскольку на момент смерти ФИО1 отсутствовала соответствующая задолженность. Предметом требований выступает долг по жилищно-коммунальным услугам в период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2023 года.
Вместе с тем, размер требований превышает 50 000 руб., в связи с чем спор подсуден районному суду по месту жительства одного из ответчиков (ст.ст. 23, 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец суду не сообщил своего мнения по данному вопросу.
Не подлежат применению в данном случае и положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует спор о праве на недвижимое имущество.
В соответствии с п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При передаче дела по подсудности права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в городской суд г. Лесного для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-396/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Прытковой Татьяне Михайловне, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени для рассмотрения по существу в городской суд г. Лесного Свердловской области (624200 <...>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова