Дело № 2-2759/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003215-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фокановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и включении его в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3

В обоснование заявленных требований указали, что 31 января 2023 г. умерла их мать – ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти состояла в браке с ФИО3 В период брака супругами было приобретено имущество: гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м по адресу: <адрес>; автомобиль Рено Флюенс, 2012 года выпуска, VIN №. Титульным владельцем данного имущества является ответчик, который при обращении к нотариусу выделить супружескую долю ФИО4 в указанном имуществе отказался. С учетом изложенного истцы просили признать гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м по адресу: <адрес> и автомобиль Рено Флюенс, 2012 года выпуска, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, включить ? долю ФИО4 на данное имущество в ее наследственную массу.

В последующем истцы исковые требования увеличили, попросив также разделить наследственное имущество ФИО4 между наследниками следующим образом: признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве собственности за каждым; признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>»; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Рено Флюенс, 2012 года выпуска, VIN №.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их увеличения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом, понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, в частности, ст.ст. 256, 1142, 1150, 1165 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 38 СК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, а также на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

По просьбе истцом судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением дела, с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и включении его в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 и ФИО3:

- гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м по адресу<адрес>;

- автомобиль Рено Флюенс, 2012 года выпуска, VIN №.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю в праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м по адресу: <адрес>

- ? долю в праве собственности на автомобиль Рено Флюенс, 2012 года выпуска, VIN №.

Произвести раздел наследственного имущества:

- признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле в праве собственности за каждым;

- признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Рено Флюенс, 2012 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий А.А. Померанцева