РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Управлении безопасности на транспорте МБ ЧР Линейного отдела безопасности на <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу милиционером ЛПМ на <адрес> ЛОВД <адрес>.

В 1997 году он обратился с соответствующим рапортом и необходимым пакетом документов о своей постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий. На основании решения жилищной комиссии было принято решение о постановке его на учет и включении в список сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий.

В ходе проведения контртеррористической операции на территории ЧР документы, подтверждающие факт его постановки на жилищный учет, не сохранились, в связи с чем он обращался в жилищно-бытовую комиссию при МВД по ЧР о восстановлении его в прежней очереди на получение выплаты для улучшения жилищных условий, но ему было отказано в виду отсутствия сведений о постановке на учет и рекомендовано обратиться в суд.

Установление данного факта необходимо ему для реализации правовых гарантий социальной защиты как сотрудника в виде восстановлении на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Просит установить факт его постановки Грозненским ЛУВД(т) в 1997 году на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Грозненского ЛО МВД России на транспорте, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении заявления ФИО1 оставил на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

родственных отношений;

факта нахождения на иждивении;

факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

факта признания отцовства;

факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

факта владения и пользования недвижимым имуществом;

факта несчастного случая;

факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

факта принятия наследства и места открытия наследства;

других имеющих юридическое значение фактов.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из справки о прохождении службы, выданной Управлением по работе с личным составом МВД по ЧР, следует, что ФИО1 состоял в должности ОРОиКПиО МВД по ЧР и получал денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, полковник ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел, приказ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы, выданной Управлением по работе с личным составом МВД по ЧР, следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел и получал денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, служба в ОВД составляет 26 лет 00 месяцев 09 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полицейский Управления безопасности на транспорте МБ ЧР Линейного отдела безопасности на <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - милиционер ЛПМ на <адрес> ЛОВД <адрес>.

Из копии трудовой книжки ТК-111 № усматривается, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о стаже работы уволенного со службы в органах внутренних дел в календарном исчислении для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полковник полиции в отставке ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 Л-А.Х. и ФИО3 полностью подтвердили доводы заявителя.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в заявлении и в судебном заседании, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление по установлению факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий удовлетворить.

Установить факт постановки Грозненским ЛУВД (т) в 1997 году ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья