Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 206 686 руб. 77 коп., а также взыскании госпошлины. Также, истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации имущества с публичных торгов.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 206 686 руб. 77 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины – отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ФРЭШ 69».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на основании доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> от ООО «ФРЭШ 69» поступило заявление о замене истца правопреемником ООО «ФРЭШ» 69», мотивированное переходом прав (требований) от ПАО «Совкомбанк» к ООО «ФРЭШ 69» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ООО «ФРЭШ 69» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7, в том числе право требования на заложенное имущество перед залогодателем в рамках договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, перешло от ПАО «Совкомбанк» к ООО «ФРЭШ 69» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

При указанных обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами закона, руководствуясь статями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «ФРЭШ 69» и замене истца в гражданском деле его правопреемником.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ФРЭШ 69» удовлетворить.

Заменить истца ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, его правопреемником – ООО «ФРЭШ 69».

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Ю.В. Копотова