Решение по делу № 2-1349/2022 от 12.01.2023 | Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А., при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФ РФ по Республике Башкортостан об установлении факта трудового участия в колхозе и включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ в РБ об установлении факта трудового участия ее в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «Восток» <адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считая Решение ГУ ОПФ РФ по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и отказ № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Восток» в 1981-1989 гг. как полные календарные годы не обоснованным и незаконным, просит также возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по РБ включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, как члена колхоза, полные календарные годы, периоды работы в колхозе «Восток» <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направлены письменные возражения на исковое заявление, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями истца, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о принятии ФИО1 в члены колхоза и оформлении трудовой книжки колхозника, отсутствуют записи в трудовой книжке о работе истца в колхозе «Восток» <адрес> РБ. Отмечает, что из представленной истцом в ГУ ОПФ РФ по <адрес> архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сохраненных в архиве протоколах общего собрания колхоза «Восток» сведения, подтверждающие факт вступления истца в члены колхоза, отсутствуют; в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого строит доводы истец, вопрос о принятии ФИО1 в члены колхоза не отражен, кроме того, согласно справке, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась в Бураевской средней школе № и, являясь учащейся, не имела возможность быть постоянно занятой в хозяйственном производстве колхоза.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из Примерного Устава колхоза, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что членами колхоза могли стать граждане, достигшие 16-летнего возраста.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В пункте 66 Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, при не выработке минимума трудового участия период работы включался как полный год только членам колхоза.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФ РФ по РБ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, усматривается, что до записи 1 о трудоустройстве в МВД Башкирской АССР имеется запись о работе в колхозе «Восток» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность делопроизводителя учреждения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ назначена учителем математики в <адрес> восьмилетнюю школу, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность секретаря машиниста факультета иностранных языков, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СХК «Восток» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была принята в члены колхоза «Восток».

Указанная выписка не принята во внимание ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ по причине отсутствия в протоколах общего собрания колхоза «Восток» за ДД.ММ.ГГГГ г. сведений, подтверждающих факт вступления ФИО1 в члены колхоза (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем указано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №№ ГУ ОПФ РФ по Республике Башкортостан, при этом в Книге протоколов общего собрания колхозников колхоза «Восток» за ДД.ММ.ГГГГ имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вопрос о принятии ФИО1 в члены колхоза также не обсуждался.

Из уведомления об отказе, выданного ФИО1, также следует, что ГУ-ОПФ РФ по РБ не может принять для расчета размера страховой пенсии по старости период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием подтверждающих документов о принятии ее членом колхоза «Восток».

Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 16 лет.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ МОБУ Гимназия № муниципального района Бураевский район РБ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в Бураевской средней школе № <адрес>.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора Администрации муниципального района Бураевский район РБ, выданной ФИО1, следует, что по документам СПК «Восток» за ДД.ММ.ГГГГ гг. на имя ФИО1 имеются сведения о работе, основание – фонд №, опись 1-л.

Согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в страховой стаж истца включены периоды, подтвержденные документально, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.), с 01.08.11983 по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.) - работа в СПК «Восток» по решению суда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 12 дн.) – делопроизводитель - учреждение <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 мес. 19 дн.) - восьмилетняя школа <адрес>.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что периоды работы истца в колхозе «Восток», а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.), с 01.08.11983 по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.) уже включены ответчиком в страховой стаж ФИО1, при этом доказательств того, что ФИО1 являлась членом колхоза «Восток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, достоверных сведений о принятии в члены колхоза и оформлении трудовой книжки колхозника материалы дела также не содержат, кроме того, суд принимает во внимание период обучения истца в Бураевской средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта трудового участия в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «Восток» <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включении указанного периода работы (полные календарные годы) как члену колхоза в стаж для назначения пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ОПФ РФ по Республике Башкортостан об установлении факта трудового участия в колхозе и включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 12.01.2023 г.

Судья И.А. Маркелова