61RS0057-01-2023-000163-26

2-283/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.Константиновск

Ростовской области

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 51499 руб. 21 коп., госпошлины в сумме 1744 руб.98 коп. указав, что указанный договор был заключен между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общество переуступило право требований истцу по договору уступки прав требований <номер скрыт>. Задолженность образовалось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер скрыт> по которому ответчику выдан кредит в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МКК «Фастмани.ру» переуступило право требований ООО «Главколлект», в том числе, в отношении ФИО1

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил – 14478 руб.27 коп., задолженность по процентам – 37020 руб.94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51499,21 руб., госпошлины 872 руб.49 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств его погашения ФИО1 не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1744 руб.98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 ( паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51499 руб.21 коп., государственную пошлину в размере 1744 руб.98 коп., а всего взыскать 53244 руб.19 коп. (пятьдесят три тысячи двести сорок четыре рубля 19 коп. )

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023.

Судья А.И.Азамат