Решение по делу № 2А-2289/2023 от 28.12.2023

УИД 42RS0033-01-2023-003281-82

(2а-2289/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Сухарева ФИО6

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 28 декабря 2023 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений, просил дополнить ответчику административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по № УК РФ к лишению свободы на срок № года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы территории <адрес>; запретит посещение мест проведения массовых и иных (религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было установлено дополнительное административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы территории г. Прокопьевска Кемеровской области». С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоял на профилактическом учете «административный надзор» в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. состоит на профилактическом учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в связи с прибытием с маршрутным листом в г.Прокопьевск. Дата окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО1 ФИО13 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, Отдел МВД России по г. Прокопьевску считает необходимым дополнить поднадзорному административное ограничение в виде дополнительной явки.

Представитель административного истца ФИО2 ФИО15 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 ФИО16 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных требований (л.д.43), в котором заявленный Отделом МВД России по г. Прокопьевску административный иск об установлении дополнительных административных ограничений признал в полном объеме.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Сухарев ФИО17 считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагал возможным дополнить административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО18 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ УК РФ к лишению свободы на срок 4 года (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.7).

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы территории <адрес>; запретит посещение мест проведения массовых и иных (религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.10-11).

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО21 установлено дополнительное административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы территории г. Прокопьевска Кемеровской области» (л.д.15).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в связи с прибытием с маршрутным листом в г.Прокопьевск. Дата окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком прибытия (л.д.16).

При этом, судом установлено, что находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. № КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершил ДД.ММ.ГГГГ, наказание - административный штраф 1000 рублей;

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор, установлены административные ограничения.

При постановке на учет ФИО1 ФИО23 были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.

Несмотря на это, ФИО1 ФИО24. в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Как следует из рапорта-характеристики ФИО1 ФИО25 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.5).

При этом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных ответчиком административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 ФИО26 его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленного решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 ФИО27 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО28 административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оставить без изменения в отношении ФИО1 ФИО29, установленные решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных (религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-003281-82 (2а-2289/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области

<данные изъяты>