Решение по делу № 02-1442/2023~М-0113/2023 от 15.06.2023 - о возмещении вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием прокурора фио, представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2023 по иску ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4 к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к адрес пригородная пассажирская компания» (далее – адрес) о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая на то, что 18.08.2022г. на участке 77 км. 10 пикет адрес, вблизи адрес электропоездом № 7725 (ЭД4М-0503) сообщением «Крутое-Фряево» под управлением машиниста фио и помощника машиниста фио была смертельно травмирована фио, паспортные данные. Погибшая приходилась истцам дочерью, матерью и сестрой соответственно, у нее на иждивении находился фио, паспортные данные.

Истцы просят суд взыскать в пользу несовершеннолетнего фио компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с даты вынесения решения и до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 20.08.2022г. по 14.06.2023г. (включительно) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма; в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

Истцы ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, так как воспользовались своим правом на ведение гражданского дела в суде через представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истцов по доверенностям ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель адрес пригородная пассажирская компания» фио, действующий на основании доверенности, просил снизить размер компенсации морального вреда, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на погребение.

Представители третьего лица адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 18.08.2022г. на участке 77 км. 10 пикет адрес, вблизи адрес электропоездом № 7725 (ЭД4М-0503) сообщением «Крутое-Фряево» под управлением машиниста фио и помощника машиниста фио была смертельно травмирована фио, паспортные данные Смерть последней наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется.

Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2022г., вынесенного старшим следователем Восточного следственного отдела на транспорте на транспорте Следственного комитета РФ фио, и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривается.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста фио и помощника машиниста фио в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем, в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Причиной смертельного травмирования фио явилась ее собственная грубая неосторожность, а также нарушение ей «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18, выразившиеся в нахождении на железнодорожных путях перед приближающимся поездом. В крови трупа фио выявлен препарат фенобарбитал в концентрации 2,1 мг/л.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <...> от 24.08.2022г. фио умерла 19.08.2022г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела: копией свидетельства о рождении фио фио серии <...> от 28.09.2022г.; копией свидетельства о рождении фио серии <...> от 17.06.2015г.; копией свидетельства о рождении фио серии <...> от 28.01.1972г.; свидетельством о заключении брака фио с фио серии <...> от 24.04.2009г.; свидетельством о рождении фио серии <...> от 15.07.1979г.; свидетельством о заключении брака фио с фио серии <...> от 18.05.2012г., - усматривается то обстоятельство, что ФИО2 являлась матерью погибшей, фио являлся сыном погибшей, ФИО4 и ФИО3 являлись сестрами погибшей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес пригородная пассажирская компания».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о грубой неосторожности, имевшей место в действиях потерпевшего, так как в момент несчастного случая в ее крови обнаружено психотропное лекарственное средство – фенобарбитал, что следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2022г.

Представитель истцов указывает, что фио, будучи несовершеннолетним, являлся нетрудоспособным ребенком погибшей. На момент гибели матери фио ему было полных 16 лет, он находился у нее на иждивении, в связи с чем, фио имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Так как на момент своей гибели ФИО2 нигде официально не работала размер компенсации в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца следует рассчитывать исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения, согласно Федерального закона от 05.12.2022г. № 466-ФЗ в 2023 году в размере сумма, из расчета ½ от указанной суммы приходящаяся на каждого иждивенца, что составляет сумма на несовершеннолетнего фио, начиная с даты вынесения решения и до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 20.08.2022г. по 14.06.2023г. включительно в размере сумма

Частью первой статьи 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III».

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших 18 лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что фио приходилась матерью фио, паспортные данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не существует.

Учитывая, что ФИО2 на момент своей гибели не работала, суд соглашается с представителем истца о том, что размер компенсации в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца должен составлять сумма, то есть половину от прожиточного минимума трудоспособного населения России в 2023 году. Начало взыскания ежемесячной компенсации следует установить с даты следующей после вынесения решения суда, то есть с 16.06.2023г.

Также суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о взыскании с ответчика в его пользу единовременной задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с даты следующей после смерти матери 20.08.2022г. по день вынесения решения суда 15.06.2023г. включительно, подлежат удовлетворению.

За указанный период подлежит взысканию задолженность:

- за 9 месяцев (с сентября 2022 года по май 2023года) в размере сумма;

- за 12 дней августа 2022 года в размере сумма (7 834, 50/31х12);

- за 15 дней июня 2023 года в размере сумма (7834, 50/30х15),

а всего сумма

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для родителя, ребенка и сестер, истцы просят взыскать в их пользу по сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно, ее нахождение на железнодорожных путях перед приближающимся поездом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 19.05.2009г. № 816-О-О, от 25.01.2012г. № 128-О-О, отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст.20 ч.1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст.41 ч.1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с представленной выпиской из домовой книги № 9 по адрес адрес, установлен факт совместного проживания истцов с погибшей, подтверждающий их тесное и регулярное общение.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, факт совместного проживания истцов с погибшей, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека для его родных и близких всегда сопровождается стрессом, чувством глубокого переживания, потери близкого и горя, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу сына фио в размере сумма, в пользу матери ФИО2 и сестер ФИО4 и ФИО3 в размере по сумма каждому.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеются квитанция-договор № 443966 от 24.08.2022г. на оказание ритуальных услуг на сумму сумма, счет заказ по договору возмездного оказания ритуальных услуг от 24.08.2022г. и квитанция к нему на сумму сумма, договор на оказание ритуальных услуг (кремация) от 25.08.2022г. и кассовый чек к нему на сумму сумма, из которых усматривается, что данные средства были оплачены ФИО3 в общем размере сумма Данные расходы понесены истцом в связи с погребение погибшей фио

Учитывая представленные платежные документы, подтверждающие факт несения расходов ФИО3, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО3 следует взыскать расходы на погребение в размере сумма

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы на оформление нотариальных доверенностей в пользу ФИО2 в размере сумма, в пользу ФИО3 в размере сумма, в пользу ФИО4 в размере сумма

Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, их размер не может быть уменьшен пропорционально уменьшению размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку определение размера денежной компенсации осуществляется судом.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ИНН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, единовременную задолженность в счет компенсации по потери кормильца за период с 20.08.2022г. по 15.06.2023г. в размере сумма, и далее ежемесячно начиная с 16.06.2023г. до достижения совершеннолетия в размере сумма, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до достижения 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ИНН: <***>) в пользу ФИО4 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.