ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Москва21 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: прокурора – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Ивлиева М.М.,

подозреваемого ххххх и её защитника адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

следователя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы майор юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

хххххх года рождения, уроженца хххххх,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено хххх года СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ххххх.

В порядке ст. 91 УПК РФ ххххх. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан хххх года в 23 час 30 минут, в этот же день последний допрошен в качестве подозреваемого.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ххххх. в виде домашнего ареста по месту фактического жительства , поскольку ххххх подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее привлекался к уголовной ответственности, был осужден к реальному лишению свободы, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что находясь на свободе хххх., опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может угрожать и оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства о местах жительства которых осведомлен, с целью изменения, либо отказа от показаний, изобличающих его вину, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого хххх. в условиях изоляции от общества в силу состояния его здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не имеется.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Подозреваемый и его защитник адвокат не возражали против избрания казанной меры пресечения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд считает необходимым избрать в отношении хххх. меру пресечения в виде домашнего ареста по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста избирается в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.7.1 ст.108 УПК РФ суд при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

ххххх. подозревается в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, официальных источников дохода не имеет, длительное время является наркозависимым, судим.

Учитывая данные о личности ххххх обстоятельства инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом суд находит обоснованным задержание хххх., как лица, согласно представленным материалам обоснованно подозреваемого в причастии к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается совокупностью представленных органом предварительного следствия доказательствами.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих нахождению хххх. под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

Суд учитывает, что хххххявляется сособственником жилого помещения, в котором зарегистрирован, расположенном по адресу: ххххх.

Меру пресечения домашний арест суд избирает с учетом сроков предварительного расследования на момент возбуждения перед судом соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ххххмеру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 (два) месяца, то есть до хххх года.

Установить хххх следующие ограничения:

запретить покидать жилище по адресу хххх, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общаться со свидетелями по настоящему уголовному делу;

запретить получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на хххх обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Контроль за соблюдением хххххх установленных ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ - обвинение ххх. должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащегося под стражей, домашним арестом – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Бараксанов И.В.