Решение по делу № 2-2322/2025 от 22.05.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

25RS0029-01-2025-002515-42

Дело № 2-2322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 724 км + 124 м а/д Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», государственный регистрационный номер XXXX, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) XXXX. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 650 025,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Возмещение произведенных выплат истцом страховой компанией ответчика составляет 400 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 250 025,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание и в подготовку к судебному разбирательству не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Почтовая корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что ДД.ММ.ГГ по адресу: 724 км + 124 м а/д Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X1», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota Dyna», государственный регистрационный номер XXXX под управлением ответчика ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Dyna», государственный регистрационный номер XXXX, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства истца, в связи с чем совершил столкновение с ним.

В результате ДТП транспортному средству «BMW X1», государственный регистрационный номер XXXX, причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГ, дополнением к протоколу о нарушении ПДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «BMW X1», государственный регистрационный номер XXXX, был застрахован по договору добровольного страхования средств XXXX/Е00080/22 (КАСКО) в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ 0266400297.

Лимит застрахованной ответственности ответчика согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 400 000,00 руб.

ООО «ПРЕМЬЕР АВТО» производило ремонт автомобиля BMW X1», государственный регистрационный номер XXXX, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 650 025,00 руб., что подтверждается заказ-нарядом № PSRI233304 от ДД.ММ.ГГ, счетом на оплату.

Истец выплатил ООО «ПРЕМЬЕР АВТО», которое осуществило восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость такого ремонта в размере 650 025,00 руб. по страховому акту XXXX, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX.

В связи с выполнением АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по договору КАСКО в отношении автомобиля «BMW X1», государственный регистрационный номер XXXX, к нему перешло право требования возмещения имущественного вреда к ФИО1, ответственному за убытки, в пределах выплаченного страхового возмещения, с учётом лимита застрахованной ответственности ответчика в рамках договора ОСАГО.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 250 025,00 руб. (650 025,00 руб. стоимость восстановительного ремонта – 400 000,00 руб. лимит ответственности по ОСАГО).

Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 500,75 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение XXXX) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 250 025,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков