Дело **а-____-/22
Поступило в суд 01 ноября 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием помощника прокурора *** Чувозерова С.А., при секретаре Тепловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 АлексА.а, *
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.
В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением *** в отношении ФИО2 АлексА.а был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства, пребывания или фактического места нахождения, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно.
ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории административный надзор с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года допустил два административных правонарушения, предусмотренных главами 6 и 19 КоАП РФ, а именно: **** начальником полиции признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,**** постановлением заместителя начальника отдела полиции признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за все правонарушения привлечен к административной ответственности.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Допускает нарушения административного законодательства. На меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом, путём направления ему телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Участвующий в деле помощник прокурора Чувозеров С.А. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению частично.
В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что **** решением Ангарского городского суда *** в отношении ФИО2 АлексА.а был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства, пребывания или фактического места нахождения, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно. ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В связи с несоблюдением ограничений установленных судом в течение одного года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главами 6 и 19 КоАП РФ.
Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** характеризуется удовлетворительно. Допускает нарушения административных ограничений, установленных судом. На меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения характеризуется удовлетворительно, то суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде еще 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда *** от **** административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения еще 1 раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Я.С. Данилова