11RS0003-01-2025-000355-05 Дело № 2-483/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 22 мая 2025 года гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к наследникам умершей ФИО1, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа "Инта" Республики Коми, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 60 664,40 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. Предыдущий владелец жилого помещения, ФИО1 умерла __.__.__. Согласно информации из реестра наследственных дел (https://notariat.ru) нотариусом заведено наследственное дело №__ на имущество умершего. Следовательно, жилое помещение не является выморочным. Сведений о наследнике, который принял наследство и является в настоящее время новым владельцем спорного жилого помещения, у истца не имеется. После получения сведений о смерти предыдущего владельца жилого помещения был открыт новый лицевой счет №__. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. В связи с тем, что ФИО1 умерла __.__.__, договор на неизвестных наследников переоформлен с __.__.__. По состоянию на __.__.__ исковые требования составляют 60 664,40 руб. за период с __.__.__ по __.__.__.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Инта" Республики Коми, ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" Республики Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором исковые требования не признал, указал, что в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности от __.__.__ жилое помещение по адресу: ____87 является собственностью МО "Инта". Жилое помещение, расположенное по адресу: ____87 было предоставлено ФИО1 совместно с А. на основании ордера от июля 1994 г. №__, действующего в период с __.__.__ по __.__.__. Далее данное жилое помещение (период с __.__.__ – __.__.__) пустующее. В связи с тем, что в ходе проверки материалов дела стало известно, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит муниципальному округу "Инта" Республики Коми, следует, что исковые требования ПАО "Т Плюс" находится в компетенции Арбитражного суда Республики Коми. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело без участия представителя ОУМИ Администрации МО "Инта".

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения". Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ____, на основании ордера №__ от __.__.__. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д. 41).

ФИО1 умерла __.__.__ (л.д. 19).

Согласно поквартирной карточке по адресу: ____ квартире с даты смерти ФИО1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрированных лиц нет (л.д. 37).

Согласно информации нотариуса Интинского нотариального округа РК С. (л.д. 23) за принятием наследства после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением ее дочь ФИО2, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, так как в документах ее и наследодателя имелись неточности, в связи с чем необходимо было установить юридический факт родственных отношений.

Истец заявлением от __.__.__ уточнил требования, указал, что вся спорная задолженность в размере 60 664,4 руб. образовалась в период с __.__.__ по __.__.__, то есть после смерти ФИО1 Таким образом, задолженность за период до __.__.__ предметом спора не является, соответственно ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку квартира по адресу: ____, кадастровый №__, является муниципальной, то вся спорная задолженность с __.__.__ подлежит взысканию с казны МО "Инта", так как квартира после __.__.__ являлась пустующей.

Доводы ответчика о том, что исковые требования ПАО "Т Плюс" относятся компетенции Арбитражного суда Республики Коми, несостоятельны. ПАО "Т Плюс" изначально обратилось в суд к наследникам умершей ФИО1 В порядке подготовки к участию в деле была привлечена дочь умершей ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность только со дня смерти ФИО1 с __.__.__ по __.__.__. Таким образом, изначально судом дело было принято к производству без нарушения правил подсудности, поскольку изначально требования заявлялись как требования, вытекающие из наследственных правоотношений. Требования уточнены истцом только в день рассмотрения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Задолженность по оплате отопления, ГВС по строке тепловая энергия за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 60 664,40 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с МО "Инта" в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Инта" за счет казны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО "Т Плюс" за подачу иска в суд уплатило госпошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 5). С учетом удовлетворенных требований в размере 60 664,40 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины на дату предъявления иска составил 4 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального округа "Инта" Республики Коми в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Инта" за счет казны в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение по строке "тепловая энергия", отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 664,40 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ПАО "Т Плюс" в иске к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение по строке "тепловая энергия", отопление) по адресу: ____, кадастровый №__, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60 664,40 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева