Судья Костюк З.В. Дело № 7-21-919/2023
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Ашовой Е.О. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 № от 27 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 27 апреля 2023 года.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 - Ашова Е.О. ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Ашовой Е.О., поддержавшей доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Оставляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока без удовлетворения, судья пришла к правильному выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено, а доводы, изложенные в жалобе о несогласии с принятым постановлением не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок для обжалования постановления пропущен не по уважительной причине.
Из материалов дела следует, что постановление инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 № вынесено 27 апреля 2023 года. Копию указанного постановления ФИО1 получил в день его вынесения 27 апреля 2023 года, о чем в постановлении имеется его подпись. Порядок и срок обжалования постановления, предусмотренный ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
Таким образом, срок на обжалование указанного постановления истекал 7 мая 2023 года.
Между тем с жалобой на постановление от 27 апреля 2023 года ФИО1 обратился в ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку только 10 мая 2023 года.
Из ответа командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 от 16 мая 2023 года следует, что в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 отказано, в связи с истечением срока обжалования постановления. Порядок обжалования принятого решения также разъяснен.
Однако ФИО1, имея возможность обжаловать решение командира в судебном порядке или обратиться с ходатайством к должностному лицу о восстановлении срока обжалования постановления от 27 апреля 2023 года обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Владивостока, то есть с пропуском установленного срока на обжалование указанного постановления.
Следовательно, на момент подачи жалобы постановление уже вступило в законную силу.
Каких-либо доказательств того, что отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что последний день на подачу жалобы выпал на нерабочий день является несостоятельной.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок в данном случае исчисляется сутками и истекает в 24 часа последних суток.
В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, являющийся нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
Таким образом, в данном случае, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель в своем ходатайстве, в жалобе и в суде не привел.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович