№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 НикО.ча к АО «Мособлгаз» об обязании исполнении договорных обязательств, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании исполнении договорных обязательств, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления истцу без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как: инициированное исковое заявление не содержит сведения об истце, а именно отсутствует дата, место рождения и один из идентификаторов; истцом к исковому заявлению не приложены доказательства направления инициированного заявления в адрес ответчика.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заявитель в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки в полном объеме не были устранены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме не устранены в срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения, а именно не представлено доказательств направления в адрес ответчика искового заявления, с приложением документов, истцом представлено исковое заявление, содержащее штамп ответчика, из которого следует, что исковое заявление получено ответчиком на 1 листе, более того, из указанной копии искового заявления следует, что приложение к иску истцом не было направлено /вручено/ ответчику, в связи с чем данное обстоятельство что является основанием для возврата искового заявления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил :
Возвратить исковое заявление ФИО1 НикО.ча к АО «Мособлгаз» об обязании исполнении договорных обязательств, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.<адрес>