Гражданское дело № 02-.../2023
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьиКапустиной Г.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-.../2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем, в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма, в обоснование указав, что ... года в ... по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № ..., находящихся на балансе филиала истца. Причиной указанного простоя послужило дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая государственный регистрационный знак ... и автомобиля регистрационный знак .... В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... от ... г., согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ... КоАП РФ. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба, размер убытков, причиненных простоем, составляет сумма.
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суду не поступало, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ... г в ... по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № ..., находящихся на балансе филиала истца. Причиной указанного простоя послужило дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая государственный регистрационный знак ... и автомобиля регистрационный знак ....
В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... от ... г., согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ... КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных простоем, составляет сумма.
В подтверждение факта простоя истцом представлены путевые листы, акт о вынужденном простое от ... г., согласно которому прекращено движение 7 трамваев по маршруту № ... с ... по ... и расчет потерянных рейсов, выполненный на основании утвержденной генеральным директором ГУП «Мосгортранс» Методике определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц (далее – Методика).
Указанная Методика определяет порядок расчета убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц.
При определении убытков от простоя подвижного состава по вине третьих лиц доказательствами причинной связи указанного факта с понесенными убытками служит непредусмотренная расписанием движения остановка подвижного состава в каком-либо пункте маршрута во время выполнения производственного рейса или затруднения движения транспортных средств по трассе следования сопредельных маршрутов (п. 2.1 Методики).
Простой (задержка движения) оформляется в путевом листе на основании данных АСДУ НГПТ – электронный отчет прохождения подвижного состава по маршруту (время начала и окончания простоя по вине третьих лиц) (п. 2.2 Методики).
Представленный истцом расчет убытков на сумму сумма судом проверен, признан соответствующим представленной методике.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, Водительское удостоверение ...) в пользу ГУП «Мосгортранс» (...) убытки, причиненные простоем в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.В. Капустина